沒有最牛,，只有更牛,。比起不久前發(fā)生的“已閱讀”事件,，這是個更為荒唐離譜，并令人聞之而拍案憤怒的新聞,。誰說不是如此呢？近日有媒體報道：一市民本著一種應有的責任感而好心好意,，并滿懷信心和希望地向湖北應城市的“市長信箱”反映問題,。然而，其卻被官方當成為一種似乎是吃飽飯而沒事故意找事的無聊“閑扯”,，并帶著一種挑釁的口吻要叫反映問題者去“面淡（談）”,。---這是很傷人心和傷人感情的。
對此,，說文明點，是誰在扯淡,？或者說“通俗”點,，是誰在扯蛋呢？這是相當顯而易見的,，而且能以網(wǎng)民如潮的抨擊為證,。那就是“市長信箱”在扯淡或扯蛋！當然,，盡管事情的后果很嚴重了,，幸好當?shù)厥形褪姓杆僬J識到了自己的錯誤，而迅速于即日“不護犢”地對回復意見的創(chuàng)建辦做出了處理決定,，要求其書面檢討,，并公開向網(wǎng)友道歉。這或多或少地能消減反映問題者及網(wǎng)民等心中的一些怒氣,。
然而,，僅僅如此處理就能讓更多知曉其事的人，尤其是對于“好心被人當成驢肝肺”的反映問題者基本滿意嗎,？甚至說,，這是一個很全面的處理結(jié)果嗎？首先,，我們來看,，反映問題者是在向誰反映問題的呢？這里又是一個明擺著的事實,，那就是“市長信箱”,。再看，雷人而傷人的回復,，盡管是所謂的創(chuàng)建辦而為,，但那也是通過“市長信箱”而以“市長信箱”名義回復的。所以,，整個過程是反映問題者與“市長信箱”的一種直接之互動關(guān)系,。
現(xiàn)在,，市委和市政府也承認“市長信箱”的該回復，其是有著“工作不負責任,，態(tài)度不認真,，并嚴重傷害了廣大網(wǎng)友之感情”的問題了。那么,，應直接出來向廣大網(wǎng)民,，尤其是向反映問題者做出檢討和道歉的人該是誰呢？很顯然,，一切行為皆是“市長信箱”惹的“禍”,。所以，該出來做檢討和道歉者,，這毫無疑問的應是“市長信箱”,，而不應是所謂的創(chuàng)建辦，盡管其是真正的“肇事者”,。繼而,，“市長信箱”那是用的市長“名義”而設。因此,，對此該做檢討和道歉的應是應城市之市長,。
退步而言，即使反映問題者是與“市創(chuàng)建辦信箱”的一種互動關(guān)系,，而回復竟然出現(xiàn)如此大錯而特錯的問題,。那么，市長對此也是難辭其“咎”的,。所以,，該做檢討和道歉的還是市長。而且,，市長主動出來做檢討和道歉,，這更能在平息民憤上起到更大的作用。因此,，無論如何,？對于此事，應城市市長不應該將創(chuàng)建辦拉出來“示眾”,，而做為自己的“替死鬼”就欲想完全了事,。
冤有頭，債有主,。所以,，此事因“市長信箱”而起，而且看那創(chuàng)建辦之如此盛氣凌人的“霸道”，我們也不敢再去找他,，也不想去再找他,。于是，我們也只有“名副其實”地找市長了,。當然,，應城市市長可以不給廣大網(wǎng)民道歉，但是您總該在百忙之中抽個時間去給受傷的問題反映者“面淡（談）”一下,，而說幾句安慰性之暖心話吧,？！而對于回復傷人的該創(chuàng)建辦,，該對其做如何的處理的呢,？當然，這是應城市市長和市政府及市委的事,。于是,，我們只有拭目以待。
此事,，或許會在很快之下有個圓滿的處理結(jié)果而讓群眾滿意。但是,，這也暴露出了一個問題,。那就是有多少“縣長信箱”、“區(qū)長信箱”,、“市長信箱”,，甚至“省長信箱”等，其是相關(guān)對應的長官在“名副其實”地進行“打理”呢,？否則,，不如“籠統(tǒng)”地以各級政府或及其相關(guān)部門之“組織”的名義而設。當然,，這并不意味著對應的長官們就會輕松許多了,。因為，畢竟你們是對應“組織”的第一負責人,。同時,，筆者也請一些官員們要明白，老百姓的事無論大小,，那都是天大的事,。而且，也別動不動就請問題反映者去“面淡（談）”,，不然設那些“市長信箱”干嘛呢,？當然，如果真有“面淡（談）”的必要,，那官員為何就不可親自“移駕”一下呢,？ （梁萍）
（責編：李艷）
 |
- 2009-08-23“沒時間跟你閑扯”扯出了啥,？
- 2009-08-23市長不過問信箱就“閑扯”(圖)
- 2009-08-17好個“已閱”！官場踢皮球踢到了網(wǎng)路上,？
- 2009-08-18已閱,，一種網(wǎng)絡版官腔
|
|