對一些區(qū)域而言，如果“洋水務(wù)”壟斷了自來水市場,，就意味著供水話語權(quán)掌握在外資手里,，如果中國的水安全要依靠外資來保障，無疑是值得憂慮的,。
8月23日《經(jīng)濟觀察報》報道,，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官員及有關(guān)專家正就水價在部分城市調(diào)研。消息人士稱,，此次調(diào)研的重點之一,，是外資在中國水務(wù)市場的影響，以及外資與這一輪水價上漲的關(guān)系等,。這被外界視為官方對最近民間關(guān)于水價論戰(zhàn)的一種回應(yīng),。
外資參與對中國水價的影響近來有兩種論調(diào)，一種觀點認(rèn)為把外資妖魔化了,，在華主要外資企業(yè)目前所有簽約項目的供水能力,，不到全國供水總能力的10%，排名第一的法國威立雅公司實際市場占有率不到3%,。另一種觀點認(rèn)為水價上漲與外資有關(guān),，比如，天津自1997年起與威立雅合作,，居民生活用水的價格先后上調(diào)8次,，由每噸0.68元提高到3.40元,。
顯然，這種爭論非常有價值,，一方面能讓公眾清楚水價上漲的真正“元兇”,；另一方面也能促使相關(guān)部門重新審視“洋水務(wù)”與水價上漲的關(guān)系。但筆者認(rèn)為,，住建部及公眾在關(guān)注水價的同時,，更應(yīng)關(guān)注中國未來的水安全。
據(jù)公開信息顯示,，威立雅已在中國的20個地區(qū)擁有運營項目,，另一個國際水務(wù)巨頭中法水務(wù)也擁有近20個供水公司或自來水公司。從全國范圍來看,，這些“洋水務(wù)”的市場占有率并不高,，但從他們進入的區(qū)域市場來看，則明顯處于壟斷地位,。一些城市的自來水被外資壟斷,，難道這不令人擔(dān)憂嗎？
而且這些“洋水務(wù)”都是以高溢價收購中國供水資產(chǎn),，比如,，威立雅斥資近20億元，以凈資產(chǎn)3倍溢價收購上海浦東自來水公司50%的股權(quán),，又出資17.1億元獲得蘭州供水集團45% 的股權(quán),，收購溢價達(dá)到280%。有人說,，外資高溢價收購看中的是長遠(yuǎn)利益,，其實，“洋水務(wù)”現(xiàn)在就已等不及了,，開始頻繁地推動水價上漲,。
筆者擔(dān)憂的是,，“洋水務(wù)”不惜巨資在中國“跑馬圈地”,，看中的恰恰是自來水在中國屬于壟斷行業(yè)?！把笏畡?wù)”壟斷了一個區(qū)域的市場,，就能享受壟斷帶來的種種好處，對中國某些區(qū)域市場而言,，就意味著供水話語權(quán)掌握在外資手里,，如果中國的水安全要依靠外資來保障，無疑是值得憂慮的,。據(jù)說,，在不少發(fā)達(dá)國家,，關(guān)系國計民生的城市供水都是被嚴(yán)格保護的，不會輕易讓外資并購或放任外資壟斷,。
有關(guān)方面需要意識到,，中國的水務(wù)問題，不僅僅是水價問題,，關(guān)鍵在于如何保障未來的水安全,，一方面是要解決自來水從哪里來的問題，另一方面要解決水務(wù)市場誰說了算的問題,，究竟是“洋水務(wù)”還是中國人自己,？（馮海寧）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-07-26水價，車改,，哪一個都不能忘了民生
- 2009-07-23水價問題的核心是資源由誰控制
- 2009-08-12請看一家水務(wù)企業(yè)的公開成本
- 2009-08-05水價上漲又是因為"下民易虐",？
|
|