字形調整關乎的不僅僅是“美觀”,、“字理”，更涉及各方利益,。巨大的“整形”成本誰來承擔,？況且，漢字的規(guī)范使用,、書寫,，才是更重要的事。
教育部日前就《通用規(guī)范漢字表》(征求意見稿)公開征求意見,，“琴”,、“親”、“魅”等44個漢字的字形擬進行調整,，公示期間在社會各界引起強烈反響。
21日,，《通用規(guī)范漢字表》專家委員會副主任委員王寧教授等在新華網與網民在線交流,，他們認為，調整44字的字形只是調整印刷宋體字,，不是另搞一套，根據調查數據顯示，67%的公眾表示贊成,，約6%的公眾表示反對?？尚吕司W的網上調查得到的結果卻完全相反,，九成以上的網友持反對意見，認為是“窮折騰”,。王寧教授強調，一個字改還是不改并不是以多數投票為主,，而要看它合理不合理,，要看它有沒有道理,。既然“一個字改還是不改并不是以多數投票為主”,，那么，為何專家們還主動提供調查數據,，以示多數公眾支持呢？
在筆者看來,，上述官方和民間完全相左的“民調”,，以及專家難以自圓其說的解釋,，恰恰表明,，規(guī)范漢字不能是少數幾個專家說了算,，而應該廣泛聽取意見，因為漢字字形的調整,，關乎的不僅僅是漢字本身的“美觀”,、符合“字理”，更涉及各方利益,。目前規(guī)范漢字這一做法，本身就需要規(guī)范,。
專家們一直聲稱，規(guī)范漢字，調整字形,，并不影響大家的生活,。但是,，如果漢字已經變形,，那么，所有印刷品,、出版物,，都得修改，有人算了一筆“規(guī)范”成本賬：44個字“整形”后,，字典,、課本、招牌……都要重新修改,，花費可能是幾十億元甚至上百億元,！這么大的一筆成本,，誰來承擔？無論是政府出錢（涉及城市的道路,、標牌）,，企業(yè)出資（本身的形象識別系統、廣告宣傳,，比如某個琴行,、某個親水花園），還是老百姓埋單（字典,、教材等）,，都會影響老百姓的生活——怎么說沒有影響呢？
其實,，比規(guī)范漢字更嚴重的問題是,，規(guī)范漢字的不規(guī)范使用、書寫,，對于已經“定形”的漢字,，亂用、亂寫的情況并不鮮見,，對此,，誰來進行規(guī)范？比如，隨意增減筆畫,， “污染”的“染”經常有人在“九”中加上一點,，“茂盛”的“茂”下面多加一點；再比如,，廣告中的濫用諧音,，幾成文字污染，如賣沙發(fā)的寫成“坐想（享）其成”,，賣飲料的寫成“飲（引）以為榮”,，賣蚊香的寫成“默默無蚊（聞）”……這些問題早已被語言文字專家指出，可這些廣告語至今仍隨處可見,。這44個漢字整形之后,，如果教材不改、門牌不改,、學生作業(yè)不改,，那么，規(guī)范字的不規(guī)范使用問題,，不就更嚴重了,？
單從“字理”上說，對一些漢字進行變形,，可能是合理的,，可是，規(guī)范漢字的規(guī)范使用,，必然有“推廣”與“規(guī)范”成本,，在進行變形決策時，這是比“整形”更重要的事,，如果要花上百億元去為44個漢字的美容付出代價,，這代價是不是太高了？
只有慎重地全面分析,、評估調整漢字字形的必要性,、可行性，才能使?jié)h字的規(guī)范得到更廣泛的支持,。筆者所擔心的是,，貿然對漢字“整形”，將加劇漢字使用的不規(guī)范,，而不久之后,，面對嚴重的使用不規(guī)范,，再進行新的“整回原形”,，會讓漢字美容最終成了漢字毀容。（熊丙奇）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-20漢字，我們還是不折騰為好
- 2009-08-20漢字整形,，等于把健康人整成殘廢
- 2009-08-20漢字“整形”出現“一邊倒”
- 2009-08-20沒必要對漢字“整形”
- 2009-08-2044個“整形”漢字背后的文化話語權之爭
- 2009-08-21改44個漢字動靜有多大
|
|