為掛個(gè)“專家號(hào)”,，通宵達(dá)旦排長龍，在北京的大醫(yī)院這并不稀奇,。北京市衛(wèi)生局局長方來英十九日透露，北京一年的“專家號(hào)”僅約一百七十八萬個(gè),，但去年一年,，希望得到專家提供高質(zhì)量醫(yī)療服務(wù)的人數(shù)則為一億二千萬。一個(gè)“專家號(hào)”本只需十四元人民幣,，但一個(gè)稀缺的“專家號(hào)”經(jīng)票販子之手,，竟會(huì)被炒至一千五百元，甚至更高價(jià),。（8月20日《中新網(wǎng)》）
巨大的數(shù)字反差,，不得不讓我們?yōu)橹@嘆，也更讓我們對(duì)“看病難,、看病貴”的社會(huì)現(xiàn)實(shí)增添幾許哀怨,。上億患者集聚北京,，不管怎么說，無論是院方還是患者,，這樣的“扎堆化”都是件勞力費(fèi)神的事,。
眾所周知，導(dǎo)致患者向北京扎堆的原因在于,，醫(yī)療資源分配嚴(yán)重不均,。早有數(shù)據(jù)顯示，我國醫(yī)療衛(wèi)生資源百分之八十分配在大城市,。與大城市醫(yī)療資源相比,，鄉(xiāng)鎮(zhèn)享受的醫(yī)療資源不僅只占據(jù)極小的比例，更呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì),。衛(wèi)生部衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究所的一項(xiàng)研究報(bào)告顯示,，1990～2005年，城市醫(yī)院所占衛(wèi)生費(fèi)用比重基本保持上升趨勢(shì),，從32.76%上升到50.09%,；縣醫(yī)院、鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院占衛(wèi)生費(fèi)用比重均有明顯下降,，特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院所占比重從10.62%逐年下降到6.26%,。
每個(gè)患者都有相同的求醫(yī)心理，都希望找個(gè)好醫(yī)生,、找個(gè)好醫(yī)院,。而好醫(yī)院、好醫(yī)生都分配在大城市的現(xiàn)實(shí),，就不得不讓患者集聚北京了,。這樣的現(xiàn)實(shí)無疑是可怕的，首先,，進(jìn)京看病不免讓患者挑上沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),。大家都知道，在北京吃,、穿,、住、行,、看病費(fèi)用都是一筆不小的數(shù)字,。其次，上億患者進(jìn)京無疑會(huì)導(dǎo)致“馬太效應(yīng)”的誕生,。越來越多的患者涌向大城市,，更多的醫(yī)療資源就會(huì)隨之分配到大城市。好的地方更好,，差的地方更差,，“馬太效應(yīng)”勢(shì)必帶來醫(yī)療資源分配上的惡性循環(huán),。
顯然，醫(yī)療資源分配不均的格局必須打破,，否則,，公眾難逃醫(yī)療失衡帶來的傷痛。衛(wèi)生部門必須懷著改革的勇氣重新布局醫(yī)療資源在城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)中的分配比例,。只有醫(yī)療資源逐漸走向均衡,，才能分流分散患者，治理“扎堆化”現(xiàn)象,。具體做來,，衛(wèi)生部門可在一定時(shí)間段里派遣一定比例的醫(yī)療專家、優(yōu)秀醫(yī)生走向基層,。還可通過電話,、網(wǎng)絡(luò)等方式向各地患者開出治病方案?？傊?，只有將醫(yī)療資源逐漸下放，公眾才能享受到醫(yī)療制衡帶來的民生之福,。（劉長欣）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-21“全國人民北京求醫(yī)”如何破解
|
|