8月19日,，廣州番禺區(qū)一鎮(zhèn)紀(jì)委書記醉駕被查，稱自己喝酒駕車是“無辜”的,，是因為“工作需要”,。在辯解不成后又開始打電話四處請求，最后仍被強(qiáng)行檢測酒精濃度,，結(jié)果為醉酒駕駛,。有關(guān)方面仍未透露處罰決定。（8月21日 廣州日報）
嚴(yán)查醉酒駕車的專項行動才開展幾天,，就碰上這么個“硬茬”,，讓下定決心整治酒醉駕車的相關(guān)部門有些尷尬。因為這“硬茬”不是別人,，恰恰是公務(wù)員隊伍里的“自家人”,，并且還是負(fù)責(zé)監(jiān)管公務(wù)員隊伍的官員——紀(jì)委書記。
好好地一場全民拒絕酒駕運動,，剛開始就被“無辜”的官員一句“工作需要”攪了,，人們對于禁酒駕的滿滿信心狠狠地被他嗆了一下，不禁讓人懷疑百姓支持嚴(yán)查酒駕的熱情是否還會那么高,。不過筆者倒認(rèn)為,，這一回“摟草打兔子”給倒是給交警部門提了個醒：如何整治公務(wù)員或者領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)駕駛將是決定嚴(yán)懲酒駕行動能否取得最后勝利的首個難題。
在我國,，官員肇事的永遠(yuǎn)案件不在少數(shù),，很多都是因為違規(guī)駕駛所引起，而酒后駕車則是違規(guī)行為中比較常見的行為,。但是,，每每官員肇事，最終的處理結(jié)果最終都是要“經(jīng)過研究”后才給予公布,，給我們留下了無限的想象,，也正是因為如此,，官員酒駕才屢禁不絕,，而這種在交通肇事處理上對官員的保護(hù)實際上成了一種縱容。
官員喝酒是“工作需要”,，到底是哪部法律或者哪個條例上規(guī)定的呢,？筆者查閱了相關(guān)資料，并沒有發(fā)現(xiàn)該紀(jì)委書記的“無辜”辯解有什么根據(jù),。如果沒有法律規(guī)章條例作為依據(jù),，那剩下唯一可以用來解釋的就是目前流行的一個詞：潛規(guī)則,。
筆者不清楚這喝酒到底是哪門子的“工作需要”？按照這名紀(jì)委書記的意思,，他這樣吃吃喝喝是“無辜”的,，那是不是說，他這樣“吃吃喝喝為人民服務(wù)”,，人民還得向他道聲謝：您辛苦了,！恐怕這“工作需要”作為官場上的潛規(guī)則不是一天兩天了，似乎已經(jīng)成為了一貼萬能的膏藥,，或者是官員違規(guī)違紀(jì)時的一個擋箭牌,。大家都是同朝為官，或者說大家都是為人民服務(wù),，犯一點酒后駕車這樣的小錯誤算什么呢,？“都是工作需要嘛！”何必自己人難為自己人呢,？因此,，紀(jì)委書記求情，“無辜”地把“工作需要”造成酒駕作為托辭和借口也是情有可原,。
從媒體報道了解到,，開展嚴(yán)查酒駕行為以來，已經(jīng)有很多地方把酒駕公務(wù)員的名單抄送給紀(jì)檢部門,，但這名“紀(jì)檢書記”自己都酒后駕車,，且說是“工作需要”，那他面對送來的其他酒駕公務(wù)員的名單,，又該怎么處理呢,？是不是也以“工作需要”不了了之，順便再發(fā)一個“委屈獎”呢,？
嚴(yán)查酒駕專項行動乃民心所向,，交警部門應(yīng)該以保護(hù)生命的名義一查到底。在生命面前,，酒駕沒有平民官員之分,，也沒有“工作需要”和“私人需要”之分。嚴(yán)查酒駕該如何解決“工作需要”的硬茬,，是拔還是不拔,，是跟酒駕的公務(wù)員、官員動真格還是跟普通群眾打哈哈,，是給同僚一個面子還是給公眾一個信心,，正是交警部門應(yīng)該思考的問題。（時言平）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-21曬曬酒駕公務(wù)員的姓名與單位如何,？
|
|