限價房雖沒有經(jīng)適房便宜,，但無論如何要比商品房劃算。不管怎么說,，限價房屬于保障性住房,。經(jīng)常聽說限價房供不應(yīng)求，其中的一個重要原因,，就是限價房用地太少,。但在廣州,，兩塊限價房用地卻被轉(zhuǎn)變成商品房用地重新出讓，這兩塊地因此多賣了1.842億元,。
昨天,，廣州一些媒體都提到，將原來用于建設(shè)限價房的土地變?yōu)樯唐贩坑玫刂匦鲁鲎?，在廣州還是首次,。相關(guān)部門曾表示，這次轉(zhuǎn)變限價房用地的性質(zhì),，主要是考慮到房地產(chǎn)市場經(jīng)過去年低迷時期的調(diào)整,，限價房的優(yōu)勢并不明顯，有部分限價房用地一直以市場形勢不好為由拖延開發(fā),。但業(yè)內(nèi)人士卻擔(dān)心,，限價房用地“變性”可能會刺激周邊樓盤漲價。事實(shí)上,，在土地“變性”后,，兩塊地所在的花都、番禺兩區(qū)的地價就有了明顯上漲,。
廣州是國內(nèi)率先推行限價房的城市之一,，一直都聽說限價房供不應(yīng)求。在這兩塊地“變性”之后,，廣州十大限價房項(xiàng)目中,，將只剩下開發(fā)區(qū)一個新樓盤，預(yù)計(jì)可售限價房只有1500多套,。我不知道相關(guān)部門是依據(jù)什么來判斷“限價房的優(yōu)勢并不明顯”的,，如果不是“樓脆脆”或“樓歪歪”，比商品房便宜的限價房怎么就會沒優(yōu)勢呢,？我知道,，今年上半年樓市瘋漲以來，很多地方的開發(fā)商喜歡捂盤或囤地,，等著在出現(xiàn)更高價位時出手,。因此，“部分限價房用地延遲開發(fā)”是很有可能的,，但這不該是限價房用地“變性”的理由吧,？作為保障性住房用地，如果開發(fā)商沒有能力或沒有意愿按既定時間開發(fā),，政府可以將土地收回重新出讓甚至自己開發(fā),，哪至于用上“變性”這一招呢？說“變性”就“變性”,，保障性住房政策哪能如此隨意,！如果說這也算是政府打擊開發(fā)商捂地的手段之一,，那可能就更牽強(qiáng)了。因?yàn)閮蓧K地“變性”之后,，不過是政府多收入了1.842億元,，但原本就少得可憐的限價房又面臨著減少，而且如果減少保障性住房供應(yīng)成為事實(shí),，又必將給樓市發(fā)出刺激性信號,。這就不是在給樓市降溫了，反而有了火上澆油的味道,。
作為國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市,，廣州樓市的一舉一動引人注目。如今,，包括住建部在內(nèi)的中央部委已經(jīng)明確提示,，樓市泡沫有再次積聚的風(fēng)險。廣州市國土房管局將土地“變性”之舉會不會助推這種風(fēng)險呢,，不容樂觀,。當(dāng)下之形勢，地方政府要給樓市降溫,，最有效的手段就是增加保障性住房的供應(yīng),，一方面讓更多中低收入者居者有其屋；另一方面稀釋市場的看漲預(yù)期,。但,，保障住房用地“變性”之舉,，很容易透露出相反的意味——減少限價房供應(yīng)量,，將更多的人逼入商品房市場，令市場看漲預(yù)期更加強(qiáng)烈,。這無疑是一步險棋,。 （趙勇 ）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-07-15限價房遭出租暴露福利管理尷尬
- 2009-06-24在限價房問題上向茅于軾先生道歉
- 2009-07-02住上限價房就下跪 國人的膝蓋為何這么軟
|
|