直到買方在報(bào)紙上登出公告,，廣東省佛山市南海區(qū)石剝村的村民們才知道本村的南都片區(qū)約140畝的土地被賣了！為了阻止開發(fā)商施工,，村民們不得不在地塊旁邊搭棚居住,、日夜看守,。在村民圍攻村委會后，村委會發(fā)布了《致石剝村民的一封信》,，聲明對南都片區(qū)的轉(zhuǎn)化用途和開發(fā)都是通過法定程序進(jìn)行,，并指出該項(xiàng)目可給村民帶來8倍的收益。在村民搭棚抗議后,，村委會再次發(fā)布《致石剝村民的一封信》,，聲明已經(jīng)與房地產(chǎn)公司簽訂了相關(guān)合同，希望村民不要阻擾施工,。幾天后,，村委會再次發(fā)布《關(guān)于石剝南都片區(qū)合作開發(fā)項(xiàng)目的說明》，詳細(xì)解釋了項(xiàng)目利益分配細(xì)節(jié),。但村民們還是不滿意,，因?yàn)樗麄冞€是沒有看到合同，“我們逼一次,，就跟我們說一點(diǎn),。”(據(jù)8月18日《南方農(nóng)村報(bào)》)
——村委會對村民的解釋,，簡直像在“擠牙膏”,！
看了石剝村的亂象，我不禁聯(lián)想起了前不久發(fā)生的吉林“通鋼事件”，因?yàn)槎哂兄芏嘞嗨频牡胤?，比如,，石剝的土地買賣與通鋼的股權(quán)變更都是“黑箱操作”的，村民或職工事先都不知道事情的進(jìn)展,；而當(dāng)結(jié)果被公開后,，官方(國資委和村委會)仍然不公布買賣或轉(zhuǎn)讓的合同。在“通鋼事件”中,，直到建龍公司派往通鋼的總經(jīng)理陳國君被打死,，吉林省政府才宣布終止合同并公布了詳細(xì)的內(nèi)容?！巴ㄤ摗钡男畔⒐_是被逼出來的,，石剝地的三封信也是被迫發(fā)出的——村民們“逼一次”，村委會就“說一點(diǎn)”,，這是否意味著村民們“逼”得還不夠,？是否要等到村主任被打死才肯公布那份合同呢,？
石剝村委會在第一封信中就提到了“法定程序”,，說明村干部們的法律意識還是挺強(qiáng)的。不過,，賣地的程序合法不等于賣地之前的程序合法,。作為村干部，最熟悉的法律應(yīng)該是《村民委員會組織法》吧,？而根據(jù)該法的規(guī)定,，涉及村民利益的重大事項(xiàng)必須提請村民會議研究決定，可石剝村的賣地之事只是召開過一次所謂的“村民代表會議”,，大多數(shù)村民根本不知道有這回事兒,。《村民委員會組織法》還規(guī)定,，“村民委員會實(shí)行村務(wù)公開制度”,，而像賣地合同這樣的村務(wù)信息理所當(dāng)然地應(yīng)該公開，也就是說村民們要求公開賣地合同的要求完全是合法的,。
即使發(fā)布一千封信,、作出一萬次說明，村民仍然會懷疑合同中藏有什么“貓膩”,；只要合同的完整文本一公開,，一切細(xì)節(jié)都會一目了然，所有疑問都會煙消云散,?！皵D牙膏”不如“開天窗”，既然石剝村委會認(rèn)為合同是公平的、對村民是有利的,，那為什么不“打開天窗說亮話”,，把賣地合同完全置于陽光之下呢？莫非合同中果真藏著不可見人的秘密嗎,？
“搭棚護(hù)地”還在繼續(xù),，不滿情緒還在發(fā)酵……真不希望陳國君式的悲劇再次發(fā)生！
 |
|
|