直到買方在報紙上登出公告，廣東省佛山市南海區(qū)石剝村的村民們才知道本村的南都片區(qū)約140畝的土地被賣了,！為了阻止開發(fā)商施工,，村民們不得不在地塊旁邊搭棚居住、日夜看守,。在村民圍攻村委會后,，村委會發(fā)布了《致石剝村民的一封信》,，聲明對南都片區(qū)的轉(zhuǎn)化用途和開發(fā)都是通過法定程序進行,，并指出該項目可給村民帶來8倍的收益。在村民搭棚抗議后,，村委會再次發(fā)布《致石剝村民的一封信》,，聲明已經(jīng)與房地產(chǎn)公司簽訂了相關合同，希望村民不要阻擾施工,。幾天后,，村委會再次發(fā)布《關于石剝南都片區(qū)合作開發(fā)項目的說明》,，詳細解釋了項目利益分配細節(jié)。但村民們還是不滿意,，因為他們還是沒有看到合同,，“我們逼一次，就跟我們說一點,?！?據(jù)8月18日《南方農(nóng)村報》)
——村委會對村民的解釋，簡直像在“擠牙膏”,！
看了石剝村的亂象,，我不禁聯(lián)想起了前不久發(fā)生的吉林“通鋼事件”，因為二者有著很多相似的地方,，比如,，石剝的土地買賣與通鋼的股權(quán)變更都是“黑箱操作”的，村民或職工事先都不知道事情的進展,；而當結(jié)果被公開后,，官方(國資委和村委會)仍然不公布買賣或轉(zhuǎn)讓的合同。在“通鋼事件”中,，直到建龍公司派往通鋼的總經(jīng)理陳國君被打死,，吉林省政府才宣布終止合同并公布了詳細的內(nèi)容?！巴ㄤ摗钡男畔⒐_是被逼出來的,，石剝地的三封信也是被迫發(fā)出的——村民們“逼一次”，村委會就“說一點”,，這是否意味著村民們“逼”得還不夠,？是否要等到村主任被打死才肯公布那份合同呢？
石剝村委會在第一封信中就提到了“法定程序”,，說明村干部們的法律意識還是挺強的,。不過，賣地的程序合法不等于賣地之前的程序合法,。作為村干部,，最熟悉的法律應該是《村民委員會組織法》吧？而根據(jù)該法的規(guī)定,，涉及村民利益的重大事項必須提請村民會議研究決定,，可石剝村的賣地之事只是召開過一次所謂的“村民代表會議”，大多數(shù)村民根本不知道有這回事兒,?！洞迕裎瘑T會組織法》還規(guī)定，“村民委員會實行村務公開制度”,，而像賣地合同這樣的村務信息理所當然地應該公開,，也就是說村民們要求公開賣地合同的要求完全是合法的,。
即使發(fā)布一千封信、作出一萬次說明,，村民仍然會懷疑合同中藏有什么“貓膩”,；只要合同的完整文本一公開，一切細節(jié)都會一目了然,，所有疑問都會煙消云散,。“擠牙膏”不如“開天窗”,，既然石剝村委會認為合同是公平的,、對村民是有利的，那為什么不“打開天窗說亮話”,，把賣地合同完全置于陽光之下呢,？莫非合同中果真藏著不可見人的秘密嗎？
“搭棚護地”還在繼續(xù),，不滿情緒還在發(fā)酵……真不希望陳國君式的悲劇再次發(fā)生,！
 |
|
|