8月以來,，國內多個景區(qū)景點漲價，漲價景點涵蓋了四川,、北京,、貴州、天津等地區(qū),。針對目前的漲價現(xiàn)象，國家發(fā)改委有關負責人表示：“地方景區(qū)門票定價權在地方,，目前尚未發(fā)現(xiàn)漲價超出政策的合理范圍,。”（8月19日《經濟參考報》）
和城市供水漲價一樣,，人們知道景區(qū)票價上漲的一天遲早也會到,，但預想不到的是會來得如此之快,。去年發(fā)布的“1年內景點門票價格只能降不準漲”禁令剛到期不久,，很多景點就開始醞釀著漲價潮,，盤算著如何盯嚴“十一”黃金周這塊鮮美的“肥肉”,。盡管這與古代的稅收制度八竿子打不著,，但此情此景確實讓人隱約感覺景區(qū)票價似乎也于無形之中陷入了“黃宗羲定律”的怪圈——每一次減輕負擔都要以加倍的賦稅作為補償。
去年以來,，因受國際性金融危機以及甲型流感等多重因素干擾，旅游市場呈現(xiàn)出相對疲軟的態(tài)勢,。打了將近一年優(yōu)惠牌的景區(qū)們,，在面臨市場近期或將返暖之際，顯然再也按捺不住性子了,，要再度亮出票價的“殺手锏”,。
經濟學理論認為,，企業(yè)存在的目標是追求利潤最大化以及投資回報最大化。作為獨立經營的市場主體,，景區(qū)謀求自身更好的經濟利益當然無可厚非,。然而，在當前經濟不景氣的陰霾尚未完全散去的情況下,，背離大眾收入水平和整體物價走勢盲目漲價的確有失理性,。
從報道來看，一些景區(qū)堂而皇之單方面宣布漲價,，但并沒有給出足以讓人信服的正當理由，只是巧立名目或變相抬價而已,。然而,，在門票漲價之前景區(qū)首先應該考慮到的是這種行為可能帶來的后果,，甚至還要反復論證這個“如意算盤”是否真帶來預期的收效。
表面上,，票價漲了，景區(qū)的收入也就隨之增加,，但這只是“一相情愿”的假想，事實卻未必如此,。票價上浮意味著游客所需耗費的開支必然相應地上升，這勢必會增加一些游客的顧慮甚至打消他們出游的計劃,。而在其他部分景區(qū)未漲價的現(xiàn)狀下，有旅游愿望的人也會退而選擇其他景點,。
沒有顧客盈門，門票價格提得再高,，只會導致門可羅雀、經營狀況更加慘淡,。如此一來，漲價不僅不能使景區(qū)增加經濟收入,，反而會事與愿違、適得其反,，這無疑將成為景區(qū)不能承受之重。況且,，近日有關部門也表態(tài)將查處景區(qū)門票漲價中的違法行為，因此景區(qū)漲價當警惕搬起石頭砸自己的腳,。（周歡）
（責編：李艷）
 |
- 2009-08-03不要把白酒漲價夸張成洪水猛獸
- 2009-08-03白酒漲價轉嫁的是“消費稅利潤”
- 2009-08-01名酒無節(jié)制漲價 法律不能坐視不管
|
|