今年6月下旬,，位于杭州九堡“藍(lán)橋名苑”的800余套經(jīng)濟(jì)適用房相繼交付,，但該樓盤(pán)業(yè)主興奮期尚未過(guò)煩惱就接踵而來(lái),，他們發(fā)現(xiàn)樓頂出現(xiàn)多處裂縫、天花板滲水嚴(yán)重……7月,，杭州“辰秀嘉園”2000余套經(jīng)適房也暴露出類(lèi)似質(zhì)量問(wèn)題,。（東方早報(bào)8月19日消息）
樓頂多處裂縫、天花板還滲水,，還未入住就面臨這樣的情況,，怎能讓人不煩惱，而這個(gè)煩惱還不是幾家的問(wèn)題,，杭州九堡“藍(lán)橋名苑”800套經(jīng)濟(jì)適用房,，竟然有500套出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，超過(guò)了60%,，比例實(shí)在是高,，看來(lái)這個(gè)“名苑”真的是“民怨”了，更有細(xì)心業(yè)主列出了“七宗罪”：墻體空鼓,、裂縫隨處可見(jiàn),，補(bǔ)不勝補(bǔ)；天花板滲水嚴(yán)重,；樓頂有多處裂縫,，且防水措施不到位；按照國(guó)家規(guī)定,，7樓以上的窗戶(hù)玻璃必須使用安全玻璃，但藍(lán)橋名苑小區(qū)7樓以上的窗戶(hù)玻璃都沒(méi)有3C標(biāo)志,；門(mén)窗安裝粗糙,；電梯故障多；單元樓前地磚已出現(xiàn)拱起,、碎裂現(xiàn)象,。問(wèn)題實(shí)在是多多，7月交付的另一個(gè)2000余套經(jīng)適房也暴露出類(lèi)似質(zhì)量問(wèn)題,。面對(duì)這樣的民憤,、民怨，開(kāi)發(fā)商與相關(guān)部門(mén)分別打起了小九九：
杭州市建委的小九九,，首先認(rèn)為房屋確實(shí)存在質(zhì)量缺陷,，但不屬于質(zhì)量不合格,，并還大張旗鼓的要對(duì)在建、交付中的經(jīng)濟(jì)適用房,，展開(kāi)歷史一個(gè)月的質(zhì)量專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng),，并對(duì)開(kāi)發(fā)商、施工單位,、監(jiān)理單位在質(zhì)量管理上的不良行為,，要給予全市通報(bào)批評(píng)，好個(gè)通報(bào)批評(píng),，把自身的責(zé)任推的一干二凈,，即使很容易查出的來(lái)的滲水、墻體空鼓,、玻璃沒(méi)有3C標(biāo)志等,，也推給了房屋在空置條件下，材料行能可能發(fā)生改變的原因,，壓根就沒(méi)想到自身驗(yàn)收問(wèn)題,，或者是不敢想、不愿意去想,。
開(kāi)發(fā)商也不是省油的燈,，認(rèn)為空鼓、裂縫很難避免,，電梯故障可能是因?yàn)槭褂貌划?dāng)造成的,，而且認(rèn)為交付房源800多戶(hù)，要維修的不到500戶(hù),，這樣的返修比例不算高,，這樣厚臉無(wú)恥的話竟然都能說(shuō)出來(lái)，看來(lái)他們真的是有恃無(wú)恐了,，誰(shuí)給他們這么大膽,，讓我們很多人產(chǎn)生了疑問(wèn)，難道不怕政府部門(mén)來(lái)查他們嗎,，還是另有緣由,。筆者認(rèn)為，這個(gè)事情不是簡(jiǎn)單的批評(píng)或者取消開(kāi)發(fā)商參與經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目的投標(biāo)資格就能解決的問(wèn)題,，紀(jì)委,、監(jiān)察部門(mén)要出來(lái)查查，看看這些小九九后面到底是否有腐敗問(wèn)題存在,。（侯發(fā)田）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-07管不好的經(jīng)適房比天價(jià)商品房還糟糕
- 2009-08-05為什么經(jīng)適房成了問(wèn)題的重災(zāi)區(qū)
- 2009-08-15經(jīng)適房制度與其取締不如優(yōu)化升級(jí)
- 2009-08-17經(jīng)適房“變性”誰(shuí)之過(guò),？
|
|