在誘惑偵查中，無辜的被害人事實上成為了警方偵破案件的助推器,，為案件的偵破做出了重大的貢獻和犧牲，他們實際上擔(dān)當(dāng)起了“不特定線人”的角色。對于無辜被害人的犧牲,，執(zhí)法機關(guān)理應(yīng)予以關(guān)注和補償,。
2001年的一天,，在延慶縣開黑車的謝某被一個五人犯罪團伙搶劫并殺害,。罪犯雖然早已被繩之以法,，然而，謝某的家屬卻永遠(yuǎn)無法接受的事實是,，五名罪犯的犯罪誘因竟然是警方的線人主動聯(lián)系罪犯要求收購贓車,。（8月17日《北京晚報》）
這是一個典型的“警察圈套”（或稱“誘惑偵查”）。現(xiàn)實社會中存在著大量的無被害人犯罪,，如販毒,、賣淫,、賭博、高利貸,、銷贓等,。此類犯罪中，由于缺少被害人這個最主要的信息來源,，執(zhí)法機關(guān)往往很難發(fā)現(xiàn)犯罪,。為了有效打擊無被害人犯罪和其他一些重大犯罪,，“警察圈套”應(yīng)運而生。世界各國都普遍允許采用誘惑偵查方式來對無被害人犯罪進行偵查,。
當(dāng)然,，誘惑偵查的弊端也是明顯的,。誘惑偵查很容易超過必要限度,，進而引發(fā)國家權(quán)力的濫用和對人權(quán)的侵犯，并威脅刑事司法程序的正當(dāng)性,。因此,，在允許采用誘惑偵查手段的國家,，誘惑偵查的方式,、范圍、條件都是受到嚴(yán)格限制的,。這些限制包括：僅適用于無被害人犯罪及重大犯罪,；僅適用于正在犯罪或者有犯罪傾向的人,；不能誘使罪犯產(chǎn)生犯意,；嚴(yán)格遵循法定程序等。
通常情況下,，誘惑偵查手段引起的爭議主要是兩點,。一是誘惑偵查得來的證據(jù)可否被法庭采信,，二是被誘惑實施犯罪的人是否應(yīng)當(dāng)免罪或者減刑,。但在謝某案中，我們驚訝地發(fā)現(xiàn),，爭論的焦點既不是定案的證據(jù),，也不是罪犯的刑罰,，而是誰應(yīng)當(dāng)對無辜的被害人謝某負(fù)責(zé)。
筆者認(rèn)為,，從相關(guān)報道的情況看,，警方的誘惑偵查行為并無不當(dāng),。第一，銷贓類犯罪是無被害人犯罪的一種，在此類犯罪中應(yīng)用誘惑偵查手段是合理的,。第二，警方從線人處得知罪犯有現(xiàn)車待售,，并不了解罪犯手中無車的情況。第三,，警方采用線人誘惑的目的是“抓現(xiàn)行”，進而順藤摸瓜調(diào)查贓車的來歷,，其動機亦無可譴責(zé)。第四,，主犯池某在并沒有贓車的情況下對外放風(fēng)稱其有車可售,，使警方陷入誤判,，促成了警方誘惑偵查手段的使用,。第五,，在面臨誘惑時，五名罪犯當(dāng)即決定殺人越貨,，可見其主觀惡性極大,，犯罪動機形成已久。即使警方不實施誘惑偵查,，五名罪犯在面臨其他誘惑時也有很大機率犯罪,。
值得注意的是，在誘惑偵查中,，無辜的被害人事實上成為了警方偵破案件的助推器,，為案件的偵破做出了重大的貢獻和犧牲。他們實際上擔(dān)當(dāng)起了“不特定線人”的角色,，成為了打擊犯罪一線的“無辜英雄”,。對于無辜被害人的犧牲，執(zhí)法機關(guān)理應(yīng)予以關(guān)注和補償,。這種補償不僅僅是基于人情道義的援助,，更是國家對公民所負(fù)責(zé)任的體現(xiàn)。
根據(jù)《國家賠償法》的規(guī)定,，謝某的死亡不在國家賠償?shù)姆秶畠?nèi),。他們?yōu)榇驌舴缸镒龀隽素暙I,，為社會安寧做出了犧牲，卻得不到政府和社會的任何回報,，這不能不是個悲劇。這提醒我們,，在完善相關(guān)立法時,，有必要將潛在的無辜被害人問題納入視野。（新京報 宗源）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2008-09-19社會失去底線人人都是受害者
- 2008-03-19查處“黑車”就可以濫用“線人”嗎,？
- 2007-09-11揭秘中國職業(yè)線人真實生活:刀尖上的無間道
|
|