長江日報：鳳翔血鉛超標事件根本是利益問題
近十天來，陜西鳳翔“兒童血鉛超標事件”引發(fā)各界關注。8月15日晚,，鳳翔縣政府就此次事件再次舉行新聞發(fā)布會，通報稱血鉛超標事件主因是陜西東嶺冶煉有限公司,，但該公司各項環(huán)境指標均符合國家相關標準，同時也不排除還有其他方面的因素,。
我們承認這起事件首先是一個環(huán)保問題,，但從某種程度上說，它也顯示社會存在的其他深層難題,。因為化工企業(yè),、居民搬遷、招商引資等關鍵詞的組合,，使得這一事件具有一定的復雜性,。一個明顯的問題是，事情處于處理階段，但調查結論本身的說服力不強,，環(huán)保部門把這家公司確定為主因,，同時說明“各項均符合國家相關標準”，如此定性豈非要人相信國家標準默許企業(yè)以傷害人的身體健康為前提條件,？
在鳳翔事件中,，政府、企業(yè),、村民構成主要三方,，他們都有自己的利益考量。吸引一家化工企業(yè)到所轄之地,，可以增加財政收入,，提升稅收水平，這是政府通常會有的考慮,，企業(yè)在這里面也希望獲得更大利潤,。但政府由民眾授權組成，政府推行一項措施應當向民眾征詢,，以求達成諒解,，獲得同意。不同意即須終止,，這是一個常識，以犧牲民眾利益成全任何一方,，都不可接受,。
一個毋庸置疑的事實是，村民之所以關心這起事件,，就在于這關系他們自身的利益,，身體健康、心理安寧,、生活安全,，從一開始就成為他們參與此一事件的根本動力。環(huán)保事件在當今社會已并不鮮見,，從本質上來講環(huán)保問題就是利益問題,，是怎么發(fā)展的問題。反觀鳳翔事件,，我們并非要斥責當?shù)卣敵鯖]有終止這一化工項目,，我們只是認為，政府利益,、企業(yè)利益,、民眾利益當時并不處在一個合理的層面對待，切莫以環(huán)保層面的反思掩蓋利益層面的反思。
搬遷問題在當時沒有解決,，這在很大程度上導致了今天這一局面的出現(xiàn),。政府承諾三年之前完成搬遷，為什么沒有實現(xiàn),？如果我們相信搬遷無法完成是因為新址有甲醇項目落戶,，那么我們仍然會有疑問，甲醇項目何以擠占村民搬遷用地,，即便擠占,，也并非不可解決，舍搬遷而成全商業(yè)項目,，這是一個基于利益考量的選擇結果,。
無法完成搬遷，還有一個可以想見的原因是,，補償問題無法形成一致意見,。對于那些可能祖祖輩輩生活在一個地方的村民，要他們遷往他處,，我們不知道這用金錢該怎么衡量,。故土難離，村民可能會有這樣的情結,，也會有很現(xiàn)實的想法和要求,，過程會比較漫長，但政府以自身信用擔保,，給企業(yè)一個承諾,，給村民一個承諾，理當讓事情善始善終,，推行不下去,，應是能力有限，或是客觀形勢所約束,，不宜再倉促而行,。談不攏絕不意味著干脆不談，利益協(xié)商機制出了問題,，不能強讓企業(yè)運轉起來再說,。
彌補是必要的，但讓村民搬遷的理由是什么,？目前的說法是兩公里以外是安全的,，一公里范圍雖然環(huán)境指數(shù)都達標，但安全是不可保障的,。對村民而言,，搬遷似乎是沒有選擇的出路,，要么身體健康受到威脅，要么搬走,。但村民們搬走以后,，污染本身是否能得當控制，依然是一個問題,。 （肖擎）
（責編：李艷）
 |
- 2009-07-02留守兒童發(fā)出的死亡短信讓人心酸
- 2009-07-24兒童機票比成人票貴屬霸王行徑
|
|