收入與捐款數(shù)
周杰倫蔡依林成箭靶，收入上億捐款少遭網(wǎng)友猛批,。8月8日臺灣地區(qū)臺南發(fā)生嚴重水災,，臺灣地區(qū)藝人紛紛解囊捐助希望幫助鄉(xiāng)民渡過難關(guān)。不過,，周杰倫,、蔡依林和林志玲雖然都在第一時間捐出了善款，卻被網(wǎng)友板磚,，成為“網(wǎng)路鏢靶”,。不少網(wǎng)友認為以三人去年的收入來看，實在捐得太少,。（8月14日《廣州日報》）
明星捐款反被罵,，幾乎成了每次救災捐款時都會出現(xiàn)的“保留節(jié)目”。去年汶川大地震后,，張國立,、王寶強還有姚明和劉德華等明星也曾因“捐款摳門”遭受指責。也許是鑒于周杰倫,、蔡依林捐款反被罵,，近日不少藝人都選擇了默默捐款，不公開具體的捐款數(shù)額,。
周杰倫去年的收入高達7億臺幣（約人民幣1.7億元）,，此次捐款200萬臺幣（約人民幣50萬元）。捐款與收入相比,，確實有點“賺西瓜捐芝麻”的感覺,。不過，對捐款這個事情,，我的一貫看法：捐不捐是態(tài)度,，捐多少是自愿；捐總比不捐好,，愛心是不能用錢的多少來衡量的,。況且，今天捐了50萬，不一定以后就不會再捐,。周杰倫自己就表示：“先”捐是為帶動氣氛,，這次的“首期”捐款,，主要是捐給災區(qū)小朋友的,。相信他后續(xù)仍會有新的捐款動作。
還記得去年震災時令無數(shù)人感動的義丐徐超嗎,？他把自己乞討來的一點點錢都捐給了災區(qū),，感動了無數(shù)善良的人們。我們會為普通人向災區(qū)捐幾百塊,、幾十塊錢喝彩,，為什么不能給捐50萬的周杰倫一點掌聲？只要是為災區(qū)獻愛心,，哪怕是10塊,，甚至1塊錢，或者只是對災區(qū)給予一如既往的支持和關(guān)切,，相信災區(qū)的同胞都能感覺得到,，都會匯聚成一股股抗擊災害的勇氣和暖流。
無須責怪周杰倫蔡依林“賺西瓜捐芝麻”,。明星們的收入確實比普通人要高得多,，但他們捐款的數(shù)額跟大多數(shù)普通人相比也要高不少。非要將明星捐款跟收入加以對比的做法,，并不一定合理,。明星的收入高，開支也高,，他們的手頭也不見得真寬裕,。按照某些人捐款必須與收入成正比的邏輯，以后人們是不是在捐款前先須申報一下收入情況呢,？這無疑是荒唐的,。
其實，這個社會上比明星收入高的人多了（比如房產(chǎn)商）,，他們又捐了多少呢,？很多富豪都是“悶聲發(fā)大財”，他們在“暗處”,，明星們在“明處”,，所以明星就成了最容易受到指責的群體。甚至,，有不少“義正詞嚴”指責明星捐款少的人,，實際上連一毛錢都沒捐。這顯然對明星不公平。站在道德的制高點上對別人指手畫腳最容易,，難的是自己多點付出,、多做點實事。
當然,，在力所能及和自愿的情況下,，還是要鼓勵明星們?yōu)闉膮^(qū)多出點力。明星們在銀幕上,、熒屏中往往光彩照人,、氣宇軒昂，但那畢竟是在“演戲”,，自己的形象是否真正光彩照人,，還要通過在現(xiàn)實中的做人來體現(xiàn)。現(xiàn)在,，正是考驗一個人的素質(zhì)和良心的關(guān)鍵時刻,，明星們有社會地位、有影響,、有經(jīng)濟實力,，何不利用這個機會多做點事情呢？ （喬志峰）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-15期待更多捐款盡快進入臺灣
- 2009-07-06“捐款減刑”恐將成貪官“時尚”
|
|