甲流治療盡管不一定一律免費,，但對重癥患者,，如果其無力承擔治療費用,，如果醫(yī)療保險和社會救助都無法滿足,，那就應該考慮政府兜底，不能讓患者因藥費問題放棄治療,。這筆費用不會很多,，但它所引發(fā)的整體社會效果，卻沒人敢低估,。
廣州日前出現(xiàn)的內地首例重癥甲流患者———一位17歲的少年,，一直處于危重狀態(tài)，在昏迷了11天之后,，他的情況出現(xiàn)了“非病理性變化”：由于醫(yī)藥費太高,，雖然親人們表示“就算把家里東西都賣了也要救他”，但同時坦言醫(yī)藥費一天平均近萬元,，他們已快支撐不住,，希望政府援手，救救孩子,。(8月16日《羊城晚報》)
讓公眾開始麻痹的甲型H1N1流感,，隨著內地首例重癥患者的出現(xiàn)，又清晰地浮現(xiàn)在人們面前,。雖然這一次不像半年前登場時那么震驚四方,，但它卻以其特有的制造麻煩和悲傷的能力,，警醒人們它的存在。
8月11日,，中國疾病預防控制中心副主任楊維忠曾向公眾發(fā)出提醒：內地不排除會出現(xiàn)重癥病例,、甚至是死亡病例的可能。很不幸,，被他言中了,。幾乎與此同時,，日本宣布國內出現(xiàn)首例重癥病例,，患者是一名4歲男童。我國臺灣省也于近日公布,，該地區(qū)“甲流”重癥病例增至5例,，其中一位是5歲男童。
接連幾位未成年人遭遇重癥病例,，讓公眾不由得產生“病毒是否發(fā)生變異”的擔憂,。也讓公眾把關注的視線，重新放回到甲型H1N1流感身上,。事實上,，它一天都沒有遠離我們，真正遠離的,，是我們對它的警惕和防范,。
對內地首例重癥甲流患者，相關醫(yī)療機構一再強調,，該少年的重癥,，與其自身的基礎病有關，讓公眾不必擔心,。這種安民的思路是正確的,，但是否科學，可能要留待更經得起推敲的科學機構驗證,。畢竟,，對這種新型病毒，多一點科學的審慎,，是必要的,、必需的。
當然,，最讓人擔心的還不是這個,，而是在搶救和醫(yī)療過程中，顯現(xiàn)出的非醫(yī)療元素———醫(yī)藥費用的問題,。對突陷無妄之災的少年及其家人,，他們一家?guī)卓谕蝗蝗静?，并承擔平均每天近萬元的醫(yī)藥費用，可謂“屋漏偏逢連陰雨”,。這樣的病和這樣的費用,，多數(shù)國人難以承受其重。雖然醫(yī)院已表示不會因欠款而放棄治療,，但由此而產生的費用,，終歸是一個越壘越高的債臺。
盡管我們希望甲型H1N1流感離自己越遠越好,，可現(xiàn)實冷峻,，它一直離我們不太遠，而且在變著法地和人類周旋,，誰也說不清楚“第一例”重癥之后,，有多久就會迎來第二例重癥，誰也更不清楚會重到什么程度,。因而,，甲流治療盡管不一定一律免費，但對重癥患者,，如果其無力承擔治療費用,，如果醫(yī)療保險和社會救助都無法滿足，那就應該考慮政府兜底,，不能讓患者因藥費問題放棄治療,。這筆費用不會很多，但它所引發(fā)的整體社會效果,，卻沒人敢低估,。
對甲型H1N1流感的重癥患者，人們所能想到的后果之一,，便是親人因無力治療,，而最終選擇放棄。次之,，是由于債臺高筑,，而因病致貧。又次之,，是擔心債臺高筑,，而在無奈之下，主動放棄治療,。如果真是如此,，其的示范效應將是可怕的，那就是第二例,、第三例重癥患者,，可能會躲避醫(yī)療,，其潛在危害性有多大，不言而喻,。
因而,，醫(yī)療保險(如果患者有的話)和社會救助渠道應盡快啟動起來。這兩個渠道收集的款項,，如果還難以滿足,，政府應兜底保證。至少在目前,，政府應表明態(tài)度,，不能因為醫(yī)療費用問題而讓治療停止。（新京報 曾穎）
（責編：李艷）
 |
- 2009-07-07對甲流患者診治收費不合理不公平
- 2009-07-27甲流疫情未退夏令營當慎辦
|
|