以功利主義態(tài)度對待法律法規(guī)，讓短期的行政目標壓過長期的法治目標,，后果將極其惡劣,。尤其是當前經(jīng)濟形勢嚴峻，保增長,、保民生,、保穩(wěn)定任務艱巨，如果在這個過程中靠開些法律法規(guī)的“口子”,，或者搞點“選擇性”執(zhí)法,，雖然可能會取得“豁然開朗”的效果于一時，但從長遠而言,，犧牲了法律的嚴肅性和公平性,，將會付出巨大代價，對建設法治社會是十分有害的,。
近日,，成都新都區(qū)推出新規(guī)，大學生在創(chuàng)業(yè)初期,，經(jīng)營行為存在輕微違法,、違規(guī)行為，未造成嚴重社會后果且能主動糾正的,，將免于經(jīng)濟處罰,。面對當前嚴峻的就業(yè)形勢，新都區(qū)這項政策的初衷不難理解,。然而,，看似人性化的執(zhí)法新規(guī)中所透露出的功利主義傾向，不能不讓人有所擔憂,。
事實上,，執(zhí)法過程中的功利主義傾向，長期以來在全國不少地方時有顯露,。比如,，出于招商引資的需要，一些地方隨意決定為投資者減免稅項,；再比如,，為了應對經(jīng)濟危機，一些官員提出,，對違法的企業(yè)高管“慎用拘留,、逮捕措施”，等等,。在一些人的意識里,，為了應對某種臨時的需要,，法律法規(guī)執(zhí)行上可以隨意變通，“游戲規(guī)則”可以任意更改,。
這種功利主義傾向,，表現(xiàn)在對法和對人兩個方面。一方面,，對現(xiàn)有的法律,、法規(guī)，不是無條件地嚴格執(zhí)行,，而是只執(zhí)行那些能“為我所用”,，能幫助自己迅速達到某些目的、實現(xiàn)某些效果的,。另一方面,，對執(zhí)法對象不是一視同仁，而是看人下菜碟,，對部分群體進行特別保護,。這些做法，損害了法律的權威性,、嚴肅性,，損害了執(zhí)法部門的公信力，長此以往,，后果將極其惡劣,。
為何會產生這種傾向，為何法規(guī)會成為一些人手中的“橡皮泥”,？除了對法律,、法規(guī)缺乏應有的認識和必要的敬畏之外，一些當局者一味追逐短期“效益”和政績,，應當是一個重要原因,。樹立正確的政績觀，嚴守法律的紅線,，這一思維應當根植于各級政府官員的頭腦中,。尤其是當前經(jīng)濟形勢嚴峻，保增長,、保民生,、保穩(wěn)定任務艱巨，存在不少現(xiàn)實困難,、矛盾和壓力，各地配合中央的宏觀調控政策,，出臺了一系列靈活應對措施,，取得了不錯的成效。不過，如果在這個過程中靠開些法律法規(guī)的“口子”,，或者搞點“選擇性”執(zhí)法,，雖然可能會取得“豁然開朗”的效果于一時，實質上卻有違國家應對危機的大局戰(zhàn)略,，不利于經(jīng)濟保持長期健康發(fā)展,。
從一定程度上說，法律的成效要看實用不實用,。不可否認,，一些地方從“現(xiàn)實合理性”的實用角度出發(fā)，執(zhí)法上有一些“彈性”,，出發(fā)點可能是好的,，效果可能也不錯。但實用與功利,，在執(zhí)法過程中很容易混為一談,，也很容易讓“人性化執(zhí)法”淪為“人情化執(zhí)法”。人性化地執(zhí)行法律法規(guī),，絕不等于在法規(guī)執(zhí)行中搞“人治”,，讓短期的行政目標壓過長期的法治目標。法規(guī)執(zhí)行的巨大彈性空間,，為執(zhí)法者權力尋租和貪贓枉法提供了可能,，也無異于縱容投機僥幸和違法違規(guī)行為。因此,，我們在反對法規(guī)執(zhí)行的功利主義傾向的同時,，也要織密法網(wǎng)、加強監(jiān)督,，以完善有效的制度來避免執(zhí)法漏洞的產生,。
我國是法制國家，依法治國是基本國策,。不過,，“徒法不足以自行”，有法可依之后,，還需要嚴格地執(zhí)行,。短期來看，以功利主義的態(tài)度去執(zhí)法,，往往可以獲得一定的現(xiàn)實效益,。但從長遠而言，犧牲了法律的嚴肅性和公平性,，將會付出巨大代價,，對建設法治社會是十分有害的,。因此，為政者須將眼光放遠,，絕不能為了一時的目標和效果,，損害法制尊嚴，搞一些急功近利的行為,。我們應該堅決阻止這樣的傾向繼續(xù)擴大,，防止其破壞社會公平，乃至影響和阻礙國家法治建設的進程,。（李 清）
（責編：李艷）
 |
|
|