武漢市民姚先生到江岸區(qū)房產(chǎn)局檔案室查詢自己的購房評估報告,，復(fù)印其中幾份文件共8張紙,，被收取咨詢服務(wù)費119元,。姚先生認(rèn)為,，按照每張紙5角錢的標(biāo)準(zhǔn),，復(fù)印8張紙最多4元,，卻被收取119元,，簡直是“天價”服務(wù)“亂收費”。江岸區(qū)房產(chǎn)局稱,，復(fù)印房屋檔案收費標(biāo)準(zhǔn)為1元/平方米,，姚先生的房子有119平方米，所以按標(biāo)準(zhǔn)收取119元,。(《長江日報》8月13日)
“天價查詢費”是公權(quán)產(chǎn)業(yè)化的明證
在現(xiàn)代政治學(xué)中,，政府的角色被定位為依照政治契約提共公共服務(wù)和公共產(chǎn)品的機構(gòu)，這些公共產(chǎn)品和服務(wù)的成本,，由公共財政來統(tǒng)一開支,，也就是由全體納稅人來負(fù)擔(dān)。但這一基本的政治原則,，在許多地方已被扭曲,。就拿查詢收費來說，這基本上已是政府機關(guān)通行的一種潛規(guī)則,。
當(dāng)然,，換個角度來看，收費也沒什么不妥,，我們也表示理解,。“沒有成本,，人的欲望和行動就將無限泛濫,。”試想,，如果查詢,、復(fù)印不收費，沒有成本,，前來辦事的人就會無所顧忌,，可能導(dǎo)致公共財政的極大浪費。這就好比到法院打官司如果不收訴訟費,，人們將會不計成本地往法院跑,，有可能為了些雞毛蒜皮的事，也會到法院打一場官司,。公共財政顯然無法承受這種無度的浪費,。
收費可以，但并不是說可以亂收費,，萬事都得有個度,。作為政府機關(guān)，收取費用必須要遵循兩個原則：一是要經(jīng)過物價部門的核準(zhǔn)(或者通過聽證,，獲得公眾的認(rèn)可)；二是不得贏利。公權(quán)部門不能利用公權(quán)力與民逐利,，更不得假借公權(quán)力強迫收費,，這是基本的政治倫理。但在現(xiàn)實中,，許多公權(quán)部門都將手中的權(quán)力產(chǎn)業(yè)化了,，公權(quán)力已淪為贏利的工具和盤剝手段。對此,，除了報道中所說的“天價查詢費”外,，前幾天曝出的溆浦縣攤派征收排污費，也是一例明證,。(何先武)
信息壟斷也是原因
造成這種怪現(xiàn)狀的表面原因,，可以說是壟斷。市民去房產(chǎn)局查詢自己的購房評估報告,，要復(fù)印其中幾份文件,，如果拿到外面去復(fù)印，當(dāng)然很便宜,，一般僅5毛錢一張,，但關(guān)鍵是，房產(chǎn)局肯定不會讓你輕易拿出去復(fù)印的,，而是由他們指定在局內(nèi)復(fù)印,，理由很可能是“規(guī)定”或者“保密”。而局內(nèi)復(fù)印收高價,，理由就是“咨詢服務(wù)費”,，真是搞不明白，復(fù)印個圖紙還有啥好咨詢的呢,？
記者向江岸區(qū)物價部門咨詢,，對方稱如果這個檔案室沒有收費公示牌和收費服務(wù)證，極有可能就是違規(guī)亂收費,。但說到底,，這還是一種權(quán)力服務(wù)費，是缺乏監(jiān)管的情況下,，權(quán)力泛濫,，到處尋租的混亂表現(xiàn)。高房價,，誰都想來分一杯羹,，這肯定要不得，這樣的亂收費理應(yīng)盡早取消,。(孟嗣貴)
 |
|
|