資料圖片
今年暑假期間,，筆者在某市一所省示范性高中門口看見這樣兩個(gè)橫幅：“熱烈祝賀優(yōu)秀考生XXX被北京大學(xué)錄取”以及“熱烈祝賀優(yōu)秀考生XXX被清華大學(xué)錄取”。兩位同學(xué)以優(yōu)異成績考取中國最著名的兩所高等學(xué)府,，自然值得祝賀,。但仔細(xì)琢磨，又覺得有嚴(yán)重的不妥,。
眼下,，積極宣傳考取名校特別是北大,、清華的學(xué)生，是幾乎所有高中的常規(guī)做法,。相應(yīng)地,，初中以及視生源為生命的私立中學(xué)也不遺余力地宣傳考上重點(diǎn)高中、大學(xué)的學(xué)生人數(shù),。在校方看來,，如此宣傳有利于保持和擴(kuò)大學(xué)校聲譽(yù)、穩(wěn)定生源,，有利于激發(fā)低年級(jí)學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)性和培育良好學(xué)風(fēng),、校風(fēng)?！ ?/font>
這些作用是無可爭議的,，宣傳的做法也無可非議。問題是,，這樣的條幅一不小心揭示了當(dāng)前中小學(xué)教育致命的短處：在學(xué)校的官方聲音里,，出現(xiàn)較多的是那些在最后一次升學(xué)考試（高考、中考）中成績優(yōu)秀或很可能優(yōu)秀的學(xué)生,。因?yàn)?，學(xué)校幾乎所有的優(yōu)秀資源用在培養(yǎng)少數(shù)“優(yōu)秀考生”上而不是多數(shù)“合格畢業(yè)生”上了。這是一個(gè)關(guān)系到中學(xué)教育評(píng)價(jià)機(jī)制的問題,?！ ?/font>
這樣不科學(xué)的評(píng)價(jià)機(jī)制至今仍然沿用。而據(jù)筆者所知,，不少省份已經(jīng)開始探索實(shí)行普通高中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)機(jī)制,，從道德品質(zhì)、公民素養(yǎng),、學(xué)習(xí)能力,、交流合作、運(yùn)動(dòng)健康,、審美表現(xiàn)等方面對(duì)學(xué)生進(jìn)行全面的考察和評(píng)價(jià),。從教育評(píng)價(jià)的角度看,，這無疑是一個(gè)令人欣喜的好消息。但這一評(píng)價(jià)機(jī)制在應(yīng)試教育的框架內(nèi)能否平穩(wěn)有序,、切實(shí)有效地實(shí)行,，又著實(shí)令人憂慮?！ ?/font>
筆者以為，實(shí)行綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)機(jī)制并不一定要打破應(yīng)試教育的框架,，而是對(duì)當(dāng)前的評(píng)價(jià)機(jī)制和應(yīng)試體制實(shí)行漸進(jìn)式的改良。其一,，書面考試本身至今仍不失為一種有效的考核方法,，前提是考試內(nèi)容要不斷改革創(chuàng)新，使考試能夠適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)人力資源的要求,。（中國古代科舉考試的發(fā)展歷程即可佐證這一點(diǎn),。）如果高考、中考能夠在考察學(xué)生基礎(chǔ)知識(shí)和基本技能的同時(shí),，更好地檢測(cè)學(xué)生的創(chuàng)新能力,，人們還是應(yīng)該支持這種考察方式的。第二,，學(xué)習(xí)能力這一維度特別是考試成績?cè)诰C合素質(zhì)評(píng)價(jià)體系中處于何種地位,，關(guān)系到這一評(píng)價(jià)機(jī)制能否取得實(shí)效。如果考試成績?nèi)哉己芨叩谋壤?，那么這種機(jī)制跟“以考分論英雄”的舊機(jī)制相比,，就顯得幾乎沒有實(shí)質(zhì)性的改變,，這項(xiàng)改革也就沒有生命力，難以扎根,、開花,、結(jié)果?！ ?/font>
此外，中國最不可忽視的國情就是人口眾多,，教育方面的改革關(guān)系到數(shù)目巨大的學(xué)生群體的命運(yùn),，更牽涉到千家萬戶,。因此，斷然廢除各級(jí)升學(xué)考試之前,，必須要有切實(shí)可行、長期有效的制度保障,。只有裝備這樣的制度閥門,，才能有效防止泄憤式公共事件的發(fā)生,。
評(píng)價(jià)機(jī)制的改良為學(xué)生的全面發(fā)展提供了一個(gè)制度保障,，學(xué)生將在這種制度和學(xué)校的指導(dǎo)下積極表現(xiàn),，以全面提高自己,，爭取優(yōu)良的評(píng)價(jià)等級(jí),。而要讓學(xué)生和家長和中學(xué)安心,，還必須有選拔機(jī)制（特別是大學(xué)的選拔錄取制度）的承接與配合,。這種選拔機(jī)制就是嚴(yán)格按照評(píng)價(jià)機(jī)制產(chǎn)生的評(píng)價(jià)結(jié)果考察、和選拔新生,?！ ?/font>
應(yīng)該說,，中學(xué)評(píng)價(jià)機(jī)制的改良,，小而言之,，有助于切實(shí)為學(xué)生減負(fù),，促進(jìn)中學(xué)生在德,、智,、體,、美,、交流等方面得以全面成長，有助于緩和師生關(guān)系和親子關(guān)系,；中而言之,，有助于改變中學(xué)“以考分為主要標(biāo)準(zhǔn)甚至唯一標(biāo)準(zhǔn)”的落后評(píng)價(jià)機(jī)制,，把中學(xué)從應(yīng)試的框架中解放出來，使考試成為評(píng)估教學(xué),、評(píng)價(jià)老師和學(xué)生的一種手段而不是唯一手段,，切實(shí)提高學(xué)生的綜合素質(zhì)；大而言之,，有利于自下而上地改善中國教育的生態(tài)環(huán)境,，培養(yǎng)一批批合格的畢業(yè)生,，有利于造就一批批合格的公民,，形成寶貴的人力資源,，使中央和地方財(cái)政在教育方面的投入“投有所值”,，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的和諧發(fā)展,。而這一切,，遠(yuǎn)比培養(yǎng)幾個(gè)考上北大、清華的“優(yōu)秀考生”好得多?。ㄊ窇?yīng)濤）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-12北大清華是北京人的“后花園”嗎？
- 2009-07-13清華北大在京擴(kuò)招20%令人不解
- 2009-07-16清華“富豪教授”的傲慢與無知
|
|