日前中鋼協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)單尚華公開(kāi)表示,所謂“發(fā)改委否決中鋼協(xié)關(guān)閉現(xiàn)貨市場(chǎng),、實(shí)行鐵礦石國(guó)內(nèi)統(tǒng)一價(jià)提議”的說(shuō)法“純屬謠言”,。不論是否“純屬謠言”,,中鋼協(xié)的這一建議引起軒然大波和激烈爭(zhēng)論,卻是不爭(zhēng)的事實(shí),。
按照中鋼協(xié)及某些支持中鋼協(xié)立場(chǎng)的專家解釋,,所謂“統(tǒng)一價(jià)”,即供需雙方進(jìn)行鐵礦石談判后所達(dá)成的價(jià)格,,按照中鋼協(xié)副會(huì)長(zhǎng)羅冰生的解釋,,這意味著“價(jià)格一旦確定,無(wú)論大小鋼廠還是民營(yíng)企業(yè)都要遵循這一價(jià)格進(jìn)口鐵礦石,。不同品位的鐵礦石,,價(jià)格不一樣,同一品位的鐵礦石,,價(jià)格必須一樣”。照他們的說(shuō)法,,這樣做,,可以“確保市場(chǎng)公平”、“保護(hù)中小鋼鐵企業(yè)利益”,。
真的如此么,?
首先看“確保市場(chǎng)公平”。
將不同產(chǎn)地、不同品質(zhì)的鐵礦石按統(tǒng)一價(jià)格出售,,本身就不符合市場(chǎng)通行的慣例,,在國(guó)際鐵礦石市場(chǎng)每年定價(jià)談判中,品質(zhì),、規(guī)格,、產(chǎn)地不同的鐵礦石,也有不同的價(jià)格指數(shù),,“價(jià)格必須一樣”的指令,,不論主觀動(dòng)機(jī)如何,客觀上卻只能給人“削足適履”之感,。盡管中鋼協(xié)后來(lái)又拋出“指數(shù)折算說(shuō)”,,但如此操作繁瑣拖沓,徒然人為拖累交易效率,。
更重要的是,,所謂“國(guó)內(nèi)統(tǒng)一價(jià)”和關(guān)閉現(xiàn)貨市場(chǎng),實(shí)際上等于取消市場(chǎng)調(diào)節(jié),,回到舊有的物資站體系,,且效果上“去市場(chǎng)化”,卻還要維持一個(gè)市場(chǎng)化的空殼,,這不僅是一種浪費(fèi),,且皮之不存,毛將焉附,,“市場(chǎng)”已空殼化,,“市場(chǎng)公平”從何說(shuō)起?
其次看“保護(hù)中小鋼鐵企業(yè)利益”,。
為統(tǒng)一價(jià)辯護(hù)者認(rèn)為,,這種措施可以抑制國(guó)內(nèi)鐵礦石的倒賣,使中小鋼企和大型鋼企站在統(tǒng)一起跑線上,,而實(shí)際上,,由于大型鋼企和中小型鋼企的鐵礦石消化能力、進(jìn)口能力差距懸絕,,統(tǒng)一價(jià)若訂得過(guò)高,,規(guī)模化生產(chǎn)的大型鋼企有較強(qiáng)攤薄成本能力,,尚可挺過(guò)難關(guān),,從長(zhǎng)計(jì)議,而小型鋼企便很容易被高成本壓垮,;若訂得過(guò)低,,大型鋼企因倒賣無(wú)利可圖,,便勢(shì)必削減進(jìn)口量,從而令鐵礦石來(lái)源匱乏的中小型鋼企一礦難求,。
關(guān)鍵在于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是盆,,國(guó)際市場(chǎng)才是水源,國(guó)內(nèi)統(tǒng)一價(jià)實(shí)現(xiàn)的前提,,是國(guó)際鐵礦石價(jià)格談判的成功,,而事實(shí)上這一談判甚至連“失敗”都未能取得,基價(jià)至今尚無(wú)著落,,全國(guó)鋼企除少數(shù)早年簽署長(zhǎng)期供貨合同的“龍頭老大”,,都不得不在現(xiàn)貨市場(chǎng)忍受隨行就市的高價(jià),而造成這種“不統(tǒng)一”國(guó)際價(jià)格的當(dāng)事人之一,,正是自攬談判權(quán)的中鋼協(xié),。當(dāng)年外匯市場(chǎng)“布雷頓森林體系”確認(rèn)美元的“統(tǒng)一價(jià)”,根本保證之一,,就是美元按比價(jià)的充足供應(yīng),,如今中鋼協(xié)要“統(tǒng)一”,卻又無(wú)力確保國(guó)內(nèi)鋼企的鐵礦石來(lái)源,、價(jià)格的穩(wěn)定,,如此“統(tǒng)一”,基礎(chǔ)何在,?
實(shí)質(zhì)上中鋼協(xié)并非真的不要市場(chǎng),,不要調(diào)節(jié),“統(tǒng)一價(jià)”計(jì)劃的真正內(nèi)涵,,是由中鋼協(xié)主導(dǎo)國(guó)內(nèi)市場(chǎng),,并由自己來(lái)制訂并實(shí)施調(diào)節(jié)。很顯然,,在本已混亂的國(guó)內(nèi)鐵礦石市場(chǎng)秩序中,,平白再增添一個(gè)層面,而這個(gè)層面既無(wú)經(jīng)營(yíng)資質(zhì),,也無(wú)鐵礦石資源,,卻要對(duì)全國(guó)鋼材市場(chǎng)的價(jià)格、供應(yīng)鏈和供應(yīng)方式加以支配,,其結(jié)果恐怕非但無(wú)法平抑鐵礦石和鋼材價(jià)格,反倒因這突兀平添的一個(gè)層面,,無(wú)故增大交易成本,,令價(jià)格水漲船高。
封建時(shí)代的行會(huì)也會(huì)力圖控制價(jià)格,、經(jīng)營(yíng)規(guī)模,但這一切尚須經(jīng)過(guò)“同行公議”,即便如此,,這種以削弱市場(chǎng)功能換取市場(chǎng)規(guī)范的消極做法,,也被認(rèn)為不適合時(shí)代發(fā)展,而逐漸被淘汰,。中鋼協(xié)是鐵礦石消費(fèi)者和鋼鐵生產(chǎn)者的聯(lián)合體,,其角色應(yīng)是集聚業(yè)內(nèi)意見(jiàn),維護(hù)市場(chǎng)功能,,而不應(yīng)是強(qiáng)加業(yè)內(nèi)意見(jiàn),,支配市場(chǎng)功能,“統(tǒng)一市場(chǎng)價(jià)”,、取消國(guó)內(nèi)現(xiàn)貨市場(chǎng)的性質(zhì)是一統(tǒng)江湖也好,,是削足適履也罷,于國(guó)際市場(chǎng)定價(jià)談判無(wú)果于前,,于國(guó)內(nèi)鋼鐵產(chǎn)業(yè)無(wú)序發(fā)展無(wú)奈于后,,于情于理,于時(shí)于勢(shì),,都難覓得落實(shí)的空間,。
![]() ![]() |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-05中鋼協(xié)稱與全球礦業(yè)巨頭的鐵礦石談判仍在進(jìn)行
- 2009-08-04中鋼協(xié)突發(fā)聲明暫停同“兩拓”的鐵礦石談判
- 2009-08-04中鋼協(xié):鐵礦石推高鋼鐵價(jià) 嚴(yán)擋無(wú)序進(jìn)口
- 2009-08-03中鋼協(xié)首次解析鐵礦石巨頭進(jìn)攻路線
- 2009-08-01中鋼協(xié):40家企業(yè)非法倒礦干擾談判
- 2009-07-31中鋼協(xié)首提統(tǒng)一鐵礦石進(jìn)口價(jià)
- 2009-07-29中鋼協(xié)提議徹底取消鐵礦石現(xiàn)貨貿(mào)易
- 2009-07-25中鋼協(xié)建議吊銷貿(mào)易公司進(jìn)口證 商務(wù)部未認(rèn)可
- 2009-07-24中鋼協(xié)稱鐵礦石談判10天內(nèi)敲定 或得到更大降幅
- 2009-07-20中鋼協(xié)轉(zhuǎn)攻淡水河谷 將調(diào)查進(jìn)口鐵礦石流向
|