近日，重慶市江北區(qū)出臺《江北區(qū)干部選拔任用廉政申報試行辦法》,，規(guī)定今后選拔正科級以上干部,，需先申報個人財產，如申報不實將被撤職,。但是,，據江北區(qū)組織部干部表示，廉政申報內容不會被公示,，只作為組織上掌握,。這顯然是個半拉子改革，和浙江阿勒泰“干部的財產申報情況在當?shù)氐牧W上對社會公開”、慈溪的“在本單位的公示欄上張榜公布3天”相比,，改革的步伐落后甚多,。但不管如何，能夠在一地開啟對官員財產申報制的改革,，相對于以前始終是個進步,。
畢竟財產申報制度在中國一向遭遇巨大阻力。1987年,，全國人大就有了財產申報法的立法規(guī)劃,；1995年6月，中央紀委和組織部便已出臺文件,，明確要求處級以上干部申報財產,。可直到今天,，財產申報制度仍然只是個別地區(qū)的個別行為,。明明知道公務員財產公開制度是遏制腐敗行之有效的辦法，但有的人偏偏置巨大的民間吁請于不顧,，每每以時機不成熟加以拖延,。
拖延，不是說決策機構和立法機構不清楚官員財產公開制度的作用,，而是在決策面和立法面遭遇了既得利益集團的阻力,。這些既得利益者是誰，眾所周知,。正是由于既得利益者力量龐大,，因此每一個關于財產公開制度的試點都值得珍惜，哪怕像江北這樣只申報不面向公眾公開的,。改革在許多時候都是脆弱的,，也沒有哪一個改革十全十美。有的評論者似乎看見改革就要批評,，非要揪住改革的漏洞大肆批判,，這似乎沒有什么錯。問題在于,，應不應當給予務實的改革者以鼓勵?
純粹的批判是沒有什么意義的,。歷史上只批判不鼓勵而對歷史進步造成的阻礙比比皆是。有人會說逢改革就吹捧和逢改革就批判沒什么區(qū)別,，都會犯凡是主義的錯誤,。這的確是個問題。這個時候就必須分析改革究竟是改什么,，改革究竟是誰受益誰受損?如果一個國企打著改革的名義搞中飽私囊,，此類改革的受益者是官僚資本,，受損者是人民群眾，這樣的改革必然是要反對的,；但如果一項改革縱然有許多不足,，但受益者是群眾，受損者是官僚系統(tǒng),，這樣的改革理應得到支持與呵護,。
官員財產申報，到重慶江北區(qū)為止,，不過區(qū)區(qū)四五個試點,，可謂“星星之火”。星星之火,，卻不一定能夠燎原,，一盆冷水潑過來，正好給既得利益集團扼殺改革的口實,。即便江北區(qū)的改革不怎么公開,，我覺得也比不搞申報強。如果每一個地區(qū)都先只申報不公開,，起碼可以減少很多來自既得利益集團的壓力,，順利開展此項改革。而當申報成為慣例之后,，向公眾公開也就可以順理成章,。 （周虎城）
（責編：李艷）
 |
- 2009-07-22官員財產公開難在哪里
- 2009-07-24財產公示，只讓新官“裸奔”,？
- 2009-07-27“低保戶財產申報”防君子不防小人
- 2009-07-17官員財產公開何時走出“低水平試點”
- 2009-08-01從女大學生"艷照門"事件看官員財產公示
- 2009-07-24莫名其妙的新官率先公示財產
- 2009-07-24讓新官率先公示財產有失公允
|
|