身為手握執(zhí)法大權(quán)的法官，在審理案件過程中,，不但接受雙方當(dāng)事人的吃請,、賄賂,，還違背事實、法律和審判程序，枉法裁判,，致使當(dāng)事人深感絕望,，喝農(nóng)藥后自焚身亡。這樣的法官無法逃脫法律的制裁：酒泉市中級人民法院近日以民事枉法裁判罪二審裁定維持一審判決判處該法官有期徒刑１年,。（新華網(wǎng)8月11日消息）
執(zhí)法大權(quán)的法官賄賂,、枉法，直接導(dǎo)致當(dāng)事人因為深感絕望自焚死亡,，最后竟然只獲得了1年的徒刑,，不知道這個1年是判給誰看的，判給老百姓看吧,，那明顯是忽悠老百姓,，1年能說明什么，一個國家工作人員受賄,、枉法,，帶來一個生命的消失，就判1年,，更何況是一個知法犯法,，掌握社會最后正義的人，有多少百姓能夠信服,。如果說是懲戒違法者,，那成本如此之低，對違法者及以后的人都起不到任何警世作用,。我們不知道法官是基于怎么樣考慮進(jìn)行判罰的,，筆者不是專業(yè)人士，沒法從法律方面提出置疑,，只是站在一個普通百姓的角度,，提出二點疑問：
一是作為國家工作人員的崔紀(jì)元，接受雙方的現(xiàn)金,，犯了受賄罪,，根據(jù)過去的司法解釋和有關(guān)司法機(jī)關(guān)的意見，受賄罪情節(jié)嚴(yán)重包括如下幾種情況：因為受賄使國家,、社會或者群眾的利益遭受重大損失的,。因為崔紀(jì)元的受賄，枉法裁判,，導(dǎo)致當(dāng)事人感覺絕望自焚的明顯是情節(jié)嚴(yán)重,，所以判罰1年很難讓百姓信服。
二是作為社會正義的最后一個屏障,，執(zhí)法的法官知法犯法,，而且枉法判罰，犯了瀆職罪，根據(jù)瀆職罪第三百九十九條司法工作人員在民事,、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判,，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役,；情節(jié)特別嚴(yán)重的,，處五年以上十年以下有期徒刑。對于由于崔紀(jì)元枉法裁決,，導(dǎo)致當(dāng)事人死亡的嚴(yán)重后果,，根據(jù)瀆職罪的判罰，應(yīng)該不止1年,。
其實,，既然想讓百姓知道宣判結(jié)果，就要想想這個判罰是否服眾,，處罰一方面是為了懲戒違法者,，更重要的是為了防止以后類似事情再發(fā)生，維護(hù)社會公平正義,，1年的判罰負(fù)面作用更大于正面作用,，社會正義沒充分體現(xiàn)出來。（侯發(fā)田）
（責(zé)編：李艷）
 |
|
|