河南省教育廳廳長蔣篤運在河南省政府召開的全省規(guī)范中小學辦學行為推進素質教育工作會議上對公辦高中招收復讀生重申禁令嚴格要求：公辦普通高中不得辦復讀班，不得與任何機構聯(lián)合在校外辦復讀班或復讀學校，省,、市示范性高中應起帶頭作用。違規(guī)招生的示范性高中,，嚴重的將取消其示范稱號。（8月11日《中國青年報》）
今年,，河南復讀生逼近30萬,，占參加高考人數的30％。這股復讀大軍浩浩蕩蕩,，直奔公辦高中舉辦的復讀班,，每所公辦學校可以賺取千萬元的復讀費,。老師現成的,，教室現成的，就連寢室也是現成的,，都是公共財政投資扎本,，公辦學校只管敞開大門賺錢，天底下就有這樣的好事情在咱們身邊,。公共資源被用來牟取暴利,，用蔣廳長的話說就是“勢必擠占有限的高中教育資源，使部分初中學生喪失高中入學機會,，已被高校錄取的學生回流復讀也擠占了部分應屆高中畢業(yè)生的錄取指標,，造成新的教育不公平?！?/font>
教育不公是當今民怨沸騰的一個大焦點,。用公共財政打造的優(yōu)勢教育資源如今已被全面用來牟取暴利，繼而造成新的不公平,。城區(qū)的中小學名校越來越來越強,，教師福利好,，校長肥得牛氣烘烘,，有限的教室里出現了大班額，學生身心成長并沒好處,。幾萬元的擇校費得不到一紙收據的黑洞依然普遍至極,。基礎教育亂象紛呈,，義務教育并不義務,，最終以一個個面目猙獰的所謂“名校”完美展現了當前教育的毒瘤現狀。
到了高中階段,，紛紛打著不屬義務教育的旗號,，大肆創(chuàng)收。然而,，就全國來說怪相更為突出,，比如地域性的不公平，按道理,，北京上海的考生應該分數更高成績更優(yōu)秀,，根本不怕外地考生來競爭，可實際上不這樣,，這里的考生上了北大清華,，竟然會比外地考生低出一二百分，真真豈有此理,！公平在哪里,？根子上不公平，要想遏制住高考移民,，可能么,？也可以想見，即便是北大清華畢業(yè)生,，也絕對是泥沙俱下魚目混珠,，千萬別迷信他們的身份了。
這個世界上從一開始就沒有絕對的公平,，只有相對的不公平,。這個道理我們都懂，只是當我們一面不遺余力拿著納稅人的錢建設著學校,，一面卻又讓復讀生來擠占本來就不寬裕的教育資源,，牟取大量非法利益，制造新的社會不公,，我們是絕對不能容忍的,。
筆者老家和省會毗鄰,，這幾年民辦的三本高?！吧鷻C勃勃”，一年一個樣,，樓房鱗次櫛比不說,，面積也是一擴再擴，除了土地廉價,，局外人一看就知道是發(fā)財了,，發(fā)了大財。這些三本院校收費高昂，利潤多高雖然需要猜,，但看到十幾所這樣的院校還是很令人吃驚的,。——這年頭,，辦學就是為了發(fā)財才是真的,。沒有幾個人是真辦學，是真為民造福,，這是不爭的事實,。
要說全民投身教育是好事，父母為孩子的教育在所不惜是民族之大幸,?？墒牵覀儏s分明發(fā)現,，一個教育的不公平還是澆滅了多數人的希望之火,，摧毀了多數人的未來之夢，顛覆了多數人的生活之基,。這種不公平,，已成惡性腫瘤，難以治愈,。河南公辦高中復讀班屢禁不止,，上有政策下有對策，雖有多次披露但都無濟于事,，盡管《中國青年報》提高了曝光級別,，但從蔣廳長“違規(guī)招生的示范性高中，嚴重的將取消其示范稱號”的表態(tài)看,，我們是高興不起來的,，因為這種追責是肉包打狗一去不回。
以教育公平的名義,，讓我們對一切用公共資源牟取非法利益的行為說“不”,！之后，千萬不能既往不咎,，要查要徹查,，看看那些正在破壞教育公正者究竟該當何罪？（朱永杰）
（責編：李艷）
 |
- 2009-08-11教育資源不足下的復讀困境
|
|