近日，滎陽出臺措施,，要在全市設(shè)立1000多個(gè)慈善組織,，推舉出5000多個(gè)慈善大使，滎陽市委書記楊福平對媒體宣布,，要開展“全民慈善”,，將滎陽打造成“慈善城市”。（８月１１日《河南商報(bào)》）
政府大力倡導(dǎo)慈善,，想法不錯(cuò),。據(jù)悉，滎陽市開展的全民慈善活動,，包括在各大商場,、超市、飯店等消費(fèi)密集區(qū)設(shè)立募捐箱,；設(shè)立“慈善飯桌”,，建立“慈善超市”,、“慈善藥店”，開展文藝慈善活動,、書畫慈善活動,、醫(yī)療慈善活動、滎陽“慈善日”活動,，評選“慈善之星”,，通過媒體舉辦“每周一善”宣傳活動等。
打造“××城市”,，是最近一個(gè)時(shí)期一些地方政府出政績的新途徑,。比如有的號稱要打造“旅游城市”，有的號稱要打造“洗浴城市”等,，現(xiàn)在滎陽市又要打造“慈善城市”,。可以預(yù)料,，打造“××城市”肯定還要繼續(xù)下去,。
打造“××城市”似的新政績工程是不是好？筆者未作詳細(xì)論證不好妄加評論,。不過,，最近筆者所在的城市被評為本年度“中國十個(gè)最適宜人居住的城市”，我算是對打造“××城市”有了些直觀認(rèn)識,。一個(gè)生活環(huán)境被當(dāng)?shù)鼐用穸嘤性嵅〉某鞘?，居然是“最適宜人居住的城市”，還是“中國級”,，可見有些地方官員所熱衷的打造“××城市”,，或讓人真的不敢恭維。
發(fā)展慈善靠良知不可能靠“運(yùn)動”,。怎么看,，滎陽市正在進(jìn)行的打造“慈善城市”，都像是在開展過去的那種“運(yùn)動”,。據(jù)了解,，1000多個(gè)慈善組織大都設(shè)置在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、各局委,、街道辦事處,、居委會、村委會等,，由這些部門的正職兼任負(fù)責(zé)人,，市委書記市長親自掛帥?？墒?，慈善事業(yè)基礎(chǔ)只能在社會,，通過官場運(yùn)作，真的能夠獲得立竿見影的效果嗎,？
一些地方政府歷來善于打“硬”仗,，即打爛一座城市，交給開發(fā)商建造一座新城市,；把城市的廣場,、馬路修建得豪華氣派，這他們都是“內(nèi)行”,。但是,，慈善事業(yè)卻是一種社會軟工程，地方政如果把打“硬”仗的手段也用來搞慈善事業(yè),，未必就靈,。
地方政府部門突然都成了“慈善組織”，甚至不免讓人有些擔(dān)心,，他們會不會利用職權(quán),，為了自己的政績，在社會上強(qiáng)制,、半強(qiáng)制地推行慈善活動呢,？如果是強(qiáng)制、半強(qiáng)制地推行慈善活動,，也就違背了慈善活動的本義,，勢必會破壞社會科學(xué)發(fā)展。
其實(shí),，慈善事業(yè)應(yīng)該是一項(xiàng)以民間為主體的事業(yè),。中國目前慈善事業(yè)還非常薄弱，可能恰恰是太官方化所造成的,，民間的慈善活動由于受到政府的種種限制,，而基本沒有得到發(fā)展。政府只需要做好師范和營造良好的慈善氛圍,，相信慈善事業(yè)一定會逐步發(fā)展起來。假如政府的辦公樓一個(gè)比一個(gè)豪華,，官員貪污腐敗嚴(yán)重,，你就是搞１００００個(gè)慈善組織，也不可能把慈善事業(yè)搞上去,。而若想借此把政府的扶貧發(fā)展責(zé)任,，轉(zhuǎn)移給社會慈善事業(yè)，那樣就更加錯(cuò)誤,，最終也不可能收到良好的社會效果,。（趙光瑞）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-07-03城市的記憶
|
|