近日,，滎陽(yáng)出臺(tái)措施，要在全市設(shè)立1000多個(gè)慈善組織，推舉出5000多個(gè)慈善大使，滎陽(yáng)市委書(shū)記楊福平對(duì)媒體宣布，要開(kāi)展“全民慈善”,，將滎陽(yáng)打造成“慈善城市”。（８月１１日《河南商報(bào)》）
政府大力倡導(dǎo)慈善,，想法不錯(cuò),。據(jù)悉，滎陽(yáng)市開(kāi)展的全民慈善活動(dòng),，包括在各大商場(chǎng),、超市、飯店等消費(fèi)密集區(qū)設(shè)立募捐箱,；設(shè)立“慈善飯桌”,，建立“慈善超市”、“慈善藥店”,，開(kāi)展文藝慈善活動(dòng),、書(shū)畫(huà)慈善活動(dòng),、醫(yī)療慈善活動(dòng),、滎陽(yáng)“慈善日”活動(dòng)，評(píng)選“慈善之星”,，通過(guò)媒體舉辦“每周一善”宣傳活動(dòng)等,。
打造“××城市”，是最近一個(gè)時(shí)期一些地方政府出政績(jī)的新途徑,。比如有的號(hào)稱要打造“旅游城市”，有的號(hào)稱要打造“洗浴城市”等,，現(xiàn)在滎陽(yáng)市又要打造“慈善城市”,。可以預(yù)料,，打造“××城市”肯定還要繼續(xù)下去。
打造“××城市”似的新政績(jī)工程是不是好,？筆者未作詳細(xì)論證不好妄加評(píng)論。不過(guò),，最近筆者所在的城市被評(píng)為本年度“中國(guó)十個(gè)最適宜人居住的城市”,，我算是對(duì)打造“××城市”有了些直觀認(rèn)識(shí)。一個(gè)生活環(huán)境被當(dāng)?shù)鼐用穸嘤性嵅〉某鞘?，居然是“最適宜人居住的城市”,，還是“中國(guó)級(jí)”，可見(jiàn)有些地方官員所熱衷的打造“××城市”,，或讓人真的不敢恭維,。
發(fā)展慈善靠良知不可能靠“運(yùn)動(dòng)”。怎么看,，滎陽(yáng)市正在進(jìn)行的打造“慈善城市”,，都像是在開(kāi)展過(guò)去的那種“運(yùn)動(dòng)”。據(jù)了解,，1000多個(gè)慈善組織大都設(shè)置在各鄉(xiāng)鎮(zhèn),、各局委、街道辦事處,、居委會(huì),、村委會(huì)等，由這些部門(mén)的正職兼任負(fù)責(zé)人,，市委書(shū)記市長(zhǎng)親自掛帥,。可是,，慈善事業(yè)基礎(chǔ)只能在社會(huì),，通過(guò)官場(chǎng)運(yùn)作，真的能夠獲得立竿見(jiàn)影的效果嗎,？
一些地方政府歷來(lái)善于打“硬”仗,，即打爛一座城市，交給開(kāi)發(fā)商建造一座新城市,；把城市的廣場(chǎng)、馬路修建得豪華氣派,，這他們都是“內(nèi)行”,。但是，慈善事業(yè)卻是一種社會(huì)軟工程,，地方政如果把打“硬”仗的手段也用來(lái)搞慈善事業(yè),，未必就靈。
地方政府部門(mén)突然都成了“慈善組織”,，甚至不免讓人有些擔(dān)心,，他們會(huì)不會(huì)利用職權(quán)，為了自己的政績(jī)，在社會(huì)上強(qiáng)制,、半強(qiáng)制地推行慈善活動(dòng)呢,？如果是強(qiáng)制、半強(qiáng)制地推行慈善活動(dòng),，也就違背了慈善活動(dòng)的本義,，勢(shì)必會(huì)破壞社會(huì)科學(xué)發(fā)展。
其實(shí),，慈善事業(yè)應(yīng)該是一項(xiàng)以民間為主體的事業(yè),。中國(guó)目前慈善事業(yè)還非常薄弱，可能恰恰是太官方化所造成的,，民間的慈善活動(dòng)由于受到政府的種種限制,，而基本沒(méi)有得到發(fā)展。政府只需要做好師范和營(yíng)造良好的慈善氛圍,，相信慈善事業(yè)一定會(huì)逐步發(fā)展起來(lái),。假如政府的辦公樓一個(gè)比一個(gè)豪華，官員貪污腐敗嚴(yán)重,，你就是搞１００００個(gè)慈善組織,，也不可能把慈善事業(yè)搞上去。而若想借此把政府的扶貧發(fā)展責(zé)任,，轉(zhuǎn)移給社會(huì)慈善事業(yè),，那樣就更加錯(cuò)誤，最終也不可能收到良好的社會(huì)效果,。（趙光瑞）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-03城市的記憶
|
|