不知從什么時(shí)候開(kāi)始,,官場(chǎng)上出現(xiàn)了“助理”這個(gè)頭銜。部長(zhǎng)有助理,,省長(zhǎng)有助理,,廳長(zhǎng)有助理,大學(xué)的校長(zhǎng)也有助理,,甚至我們小小的學(xué)院,,院長(zhǎng)也有幾個(gè)助理。發(fā)生倒樓事件的上海梅隴鎮(zhèn),,開(kāi)發(fā)商居然是鎮(zhèn)長(zhǎng)助理,。前段時(shí)間,陜西神木縣也聘了若干煤老板做縣長(zhǎng)助理,。
助理是個(gè)啥官,?不好說(shuō),。很多助理,實(shí)際上在正式的官員編制上是沒(méi)有的,??v使中央編制辦的人,,恐怕也說(shuō)不清助理到底屬于什么性質(zhì)的官員,,因此,,在設(shè)置官銜的時(shí)候,,也沒(méi)有給這種官職定編,,更不用說(shuō)設(shè)置級(jí)別了。但是,,別看沒(méi)有編制,,也沒(méi)有明確的級(jí)別。甚至有了風(fēng)吹草動(dòng),,像梅隴鎮(zhèn)這樣,,鎮(zhèn)政府方面甚至可以說(shuō),別看是鎮(zhèn)長(zhǎng)助理,,其實(shí)連公務(wù)員都不是,因此此人不算政府官員———哧溜一下,,就溜走了,。其實(shí),,人們都知道,,助理的權(quán)力還是蠻大的,。只要當(dāng)了校長(zhǎng)助理,,就等于是準(zhǔn)副校長(zhǎng),甚至可能比副校長(zhǎng)權(quán)力更大,,因?yàn)樾iL(zhǎng)助理就是校長(zhǎng)的延伸,,可以理直氣壯地分管某攤事務(wù)———代表校長(zhǎng)來(lái)管。同樣,,當(dāng)了縣長(zhǎng)助理,,或者鎮(zhèn)長(zhǎng)助理也是一樣,,他們是縣長(zhǎng)和鎮(zhèn)長(zhǎng)的“手”和“腳”。至少,,可以參加所有鎮(zhèn)長(zhǎng)縣長(zhǎng)才能參加的會(huì)議,,有發(fā)言權(quán)。
一般來(lái)說(shuō),,助理的誕生,是主要領(lǐng)導(dǎo)自我擴(kuò)權(quán)的產(chǎn)物,。大領(lǐng)導(dǎo)安幾個(gè)自己的助理,,盡管制度上沒(méi)有依據(jù),但這樣做,,最大的好處是可以最大限度地侵蝕副職的權(quán)限,,讓自己的手伸得更長(zhǎng)。但是,,如果某些地方的主要負(fù)責(zé)人找商人做自己的助理,,事情也許就不那么簡(jiǎn)單了。應(yīng)該說(shuō),,這是這些年來(lái)官商合一的一種很奇妙的形式,。
房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商或者煤老板成了鎮(zhèn)長(zhǎng)助理和縣長(zhǎng)助理,在個(gè)人身份上,,也許連公務(wù)員都不是,,也不屑是。其實(shí)他們的主業(yè)還是商人,,靠賣樓盤(pán)和賣煤謀利,。但是,在另一方面,,他們也是實(shí)際上的政府官員,。很多政府的會(huì)議,甚至機(jī)要會(huì)議,,他們都能參加,。在某些情形下,甚至可以分管某些政府公務(wù),。別的不說(shuō),,單就這種亦官亦商的身份,僅僅就政府方面的信息而言,,他們就占了先機(jī),。更別說(shuō)這種身份給他們帶來(lái)的雙向優(yōu)勢(shì),事實(shí)上變成了新時(shí)代的紅頂商人,,可以憑借官員的這張皮,,狐假虎威,,作威作福。當(dāng)然,,如果真的出事了,,就像上海梅隴鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府一樣,可以立馬推得干凈———他不算我們鎮(zhèn)政府官員,!真是進(jìn)有實(shí)惠,,退有說(shuō)辭,是有理,。
不用說(shuō),,這樣官商結(jié)合,對(duì)于市場(chǎng),,對(duì)于市場(chǎng)上正經(jīng)的商人,,是一種極大的不公平。但是,,迄今為止,,這樣的事情仍然在發(fā)展中。很多地方政府,,將授予某些商人助理頭銜作為一種獎(jiǎng)勵(lì),,堂而皇之地公開(kāi)聘任,視之為一種招商引資的良方,。也許,,這種做法對(duì)于暫時(shí)吸引招商有點(diǎn)好處,但這種把政府資源化為招商優(yōu)惠的方法,,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,,既損害了政府威信,還制造了人為的不公平,,對(duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展危害甚巨,。而且我懷疑,這種方式之所以很為地方官員所熱衷,,是因?yàn)檫@樣做,,對(duì)于官員本身,尤其是主要負(fù)責(zé)官員,,是有好處的,。里面的貓膩,根本說(shuō)不清,。
所以,,無(wú)論哪種形式的助理,只要制度上沒(méi)有規(guī)定,還是不要擅自發(fā)展的好,。再好的制度,,如果可以無(wú)端地被掛上許許多多的非制度的零碎,那么,,制度也就零碎了,。(作者系中國(guó)人民大學(xué)教授)
![]() ![]() |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|