使機(jī)關(guān)事業(yè)單位與企業(yè)職工養(yǎng)老的雙軌盡快并入單軌,，已成社會(huì)共識(shí)。因?yàn)槎际莿?chuàng)造與管理財(cái)富的國(guó)家公民,，只有公務(wù)員能置身“法外”,，由國(guó)務(wù)院為其單獨(dú)制定另一套“規(guī)定”，這當(dāng)然會(huì)引起民眾意見的反彈,。
當(dāng)然,，社保法三審擱淺的阻力，還不一定就是民意與“官意”充分博弈后的結(jié)果,。打破職工養(yǎng)老金“一國(guó)兩制”的民意,，不一定能形成一股軟推力，去拆除公務(wù)員另起的制度“小灶臺(tái)”,。
記得不久前人保部曾公開證實(shí),，“事業(yè)單位養(yǎng)老金改革方案”已下發(fā)，該部要求山西,、上海,、浙江、廣東,、重慶5個(gè)試點(diǎn)省市做好準(zhǔn)備工作,。有權(quán)威者宣稱，一旦比照《社保法》,，全國(guó)三千多萬事業(yè)單位職工就不得不依法向企業(yè)看齊,。而今，這個(gè)“國(guó)務(wù)院另行規(guī)定”倒是先于《社保法》來透露信息：一千多萬公務(wù)員們,，請(qǐng)別緊張,，社保法三審擱淺并非因?yàn)椤跋骼丁倍噤h利,，即便事業(yè)單位向企業(yè)看齊,，你們也不會(huì)動(dòng)的。
曾有一名老者給我說過,，他轉(zhuǎn)業(yè)到企業(yè)工作,，現(xiàn)在退休金有1200多元，但他的戰(zhàn)友轉(zhuǎn)業(yè)到機(jī)關(guān)是正廳級(jí)退休,，月入1.1萬多元,。同期轉(zhuǎn)業(yè)，同樣的勞動(dòng)幾十年,，僅因當(dāng)年轉(zhuǎn)業(yè)進(jìn)錯(cuò)了單位門,，退休金便相差近10倍,，這事落到誰身上，都是一種精神折磨,。我納悶,，公務(wù)員是人民公仆，同樣的幾十年勞作,，咋能在養(yǎng)老金上出現(xiàn)如此大的落差呢,？所以，當(dāng)前亟待惡補(bǔ)國(guó)家職工養(yǎng)老金公平這一課,。如何補(bǔ),，不補(bǔ)又能咋樣，以及由誰去推動(dòng)“補(bǔ)課”等,，尤顯緊迫,。
事實(shí)上，中央早已提出“建立科學(xué)合理,、公平公正的收入分配體系”的目標(biāo),，溫家寶總理早在2007年8月1日的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上就強(qiáng)調(diào)，“緩解收入差距的矛盾”,，妥善解決為“國(guó)家建設(shè)作出過重要貢獻(xiàn)”的企業(yè)退休人員養(yǎng)老金過低的問題?，F(xiàn)在，既然社保法三審遇阻,，筆者建議有關(guān)部門應(yīng)將擱淺的細(xì)節(jié),、原因、過程公告天下,，到底是誰在設(shè)置著意識(shí)與制度壁壘,，以期引發(fā)舉國(guó)反思并盡快將其拆除。我們不能將社會(huì)養(yǎng)老金“一國(guó)兩制”這一有失公平的歷史難題再推給后人去處理了,。(周明華)
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-06-21國(guó)有股劃轉(zhuǎn)社保 補(bǔ)缺任務(wù)仍重
- 2009-08-10“分歧太大”恰是加快社保立法的理由
|
|