俗話說,，天下文章一大抄,，看你會(huì)抄不會(huì)抄，但老馬有失蹄的時(shí)候,，再會(huì)抄也恐難逃網(wǎng)友的“火眼金睛”,。因而,，越來越多抄襲案浮出水面,，從某種程度上也印證了一句戲言，論文抄襲沒有最牛只有更牛,。
此次,，武漢理工大學(xué)校長被指抄襲——盡管被認(rèn)定是其所帶博士生所為——足見象牙塔內(nèi)的虛浮之風(fēng)勢頭不小。若能前事不忘后事之師,，引以為殷鑒,，還不至于淪落到無可救藥的地步,，畢竟人非圣賢，偶然一兩次過錯(cuò),，知錯(cuò)能改善莫大焉,。
然則，屢屢見諸報(bào)端的學(xué)生論文抄襲案已不能再算新聞了,，校長,、副校長的“加入”雖說略帶幾分“新意”，但也已然是昨日黃花,。在此之前,，遼寧大學(xué)副校長陸杰榮、西南交大副校長黃慶,、廣州中醫(yī)藥大學(xué)校長徐志偉等人先后被指抄襲論文,，且全部獲證實(shí)。
愈來愈多的大學(xué)學(xué)術(shù)高層人士被送上網(wǎng)絡(luò)審判席,，盡管抄襲者被揪出是好事,，但讓人隱憂的是，不知道還有多少校長,、副校長在“潛伏”,，也不知道多少有“前科”的人會(huì)真正洗心革面、痛改前非,。
綜觀此前對于論文抄襲案的處理,，“學(xué)術(shù)掛名”儼然成為一些人最好的脫辭?！暗谝蛔髡摺庇谩安恢椤钡葋沓吻迨聦?shí),，不管此種做法是有心栽花還是無心插柳，本身就有悖于學(xué)術(shù)的嚴(yán)謹(jǐn),。第一作者是論文的第一責(zé)任人,，東窗事發(fā)后豈想憑借“一問三不知”就此撇開關(guān)系。
事實(shí)上,，僅僅一聲道歉一文不值,，對于涉嫌抄襲者除了作出嚴(yán)肅處理，更重要的是防患于未然,。學(xué)術(shù)圈內(nèi)黑水越積越深,，如果暫時(shí)沒辦法完全杜絕抄襲行為，那就必須從制度上作出規(guī)范,，從源頭上預(yù)防后來者再涉入深水,，這是相關(guān)部門應(yīng)該更多考慮的，而不是等抄襲者被查處后的一聲道歉。（周歡）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-07-16論文抄襲取消學(xué)位天經(jīng)地義
- 2009-08-07治理論文抄襲如何“零容忍”,？
|
|