久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 教育講堂 > 正文
學(xué)術(shù)造假不是情節(jié)嚴(yán)重與否的問題
zs-bk.com?2009-08-08 08:52? ?來源:荊楚網(wǎng)    我來說兩句

   中國工程院近日對內(nèi)部發(fā)文,要求加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德約束,。院士行為不端,、情節(jié)嚴(yán)重者可被撤銷院士稱號。工程院還在發(fā)問中批評學(xué)術(shù)評估,、評審制度,,稱“論文硬指標(biāo)”催生造假。(新京報8月7日)

  如今,,學(xué)術(shù)造假者猶如過街之鼠:一旦被媒體或網(wǎng)友曝光,,往日“教授”之美譽(yù)就會立馬被扣上“學(xué)術(shù)抄男”的帽子;從公眾對待接踵而來的兩位高校校長學(xué)術(shù)造假的態(tài)度,,我們可以這樣判斷:中國工程院這次內(nèi)部發(fā)文規(guī)范學(xué)術(shù)道德,,正是對主流輿論的一種積極的回應(yīng)。

  顯然,,在學(xué)術(shù)造假接二連三被曝光的情況下,,工程院此舉實(shí)屬上善之策:既明哲保身,又適應(yīng)了輿論潮流的需要,;然而,,筆者不敢茍同的是,工程院內(nèi)部發(fā)文中對規(guī)范學(xué)術(shù)道德的“宣言”是模棱兩可,缺乏剛性的,。什么是情節(jié)嚴(yán)重,?情節(jié)嚴(yán)重的程度是什么?既然學(xué)術(shù)造假都屬于學(xué)術(shù)道德失范,,為何還有情節(jié)“嚴(yán)重”和“不嚴(yán)重”之分,?

  稍有常識的人都知道,做學(xué)術(shù)追求的是“嚴(yán)謹(jǐn)”二字,;“嚴(yán)謹(jǐn)”兩端,,“學(xué)術(shù)超男”和“學(xué)術(shù)抄男”只一步之差;學(xué)術(shù)一旦存在造假情況,,哪怕只是一字,、一句、一條理論,,就不再符合學(xué)術(shù)的原創(chuàng)性和嚴(yán)謹(jǐn)性的要求,;如果再在學(xué)術(shù)造假中分個“等級”,按照“情節(jié)嚴(yán)重”和“情節(jié)不嚴(yán)重”來區(qū)別對待,,那豈不是在拿“五十步”笑“百步”,?那些所謂的“情節(jié)較輕”的造假者是不是得到了一個警告處分就不了了之呢?

  再者,,即便要在“學(xué)術(shù)抄男”中分個“嚴(yán)重等級”,,也該給出個剛性指標(biāo);界限不明確,,必將會存在“暗箱操作”,,那些本來情節(jié)十分嚴(yán)重的也極可能“被認(rèn)定”成情節(jié)較輕的。

  筆者的觀點(diǎn)是,,學(xué)術(shù)道德評判機(jī)制不能雷同司法評判機(jī)制:違法有民事和刑事,、輕度和重度之分,但學(xué)術(shù)造假屬于學(xué)術(shù)道德范疇,,學(xué)術(shù)造假不是情節(jié)嚴(yán)重與否的問題,,只能有造假與否之分。同時,,對學(xué)術(shù)造假的個案處分也不應(yīng)像司法一樣有輕重緩急之分,;必須決之以同樣的指標(biāo),判之以同等的處罰,。(肖漢杰)

(責(zé)編:劉寶琴)


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>