對(duì)于水、電,、煤氣等資源性產(chǎn)品價(jià)格改革來(lái)說(shuō),，“改革就是漲價(jià)”幾乎已成為一種慣例。綜觀(guān)這些年水價(jià)頻繁上漲的軌跡,，很多地方都走出了一條“漲價(jià)—盈利— 虧損—漲價(jià)”的怪異曲線(xiàn),，每一次漲價(jià)前固然總是先聞聽(tīng)到巨虧的抱怨，吊詭的是,，即便漲價(jià)頻率再高,，供水企業(yè)的下一輪巨虧卻始終近在眼前。有一句看似冠冕堂皇實(shí)則莫名其妙的話(huà)叫“水價(jià)上漲的空間仍很大”,，似乎水價(jià)天生就是必須上漲而不能下降的,。
頗具迷惑性的是，自來(lái)水公司要求上漲水價(jià)時(shí),，總是喜歡與“資源產(chǎn)品價(jià)格改革”聯(lián)系起來(lái),，并祭出保護(hù)水資源、促進(jìn)節(jié)約用水之類(lèi)的大旗,。其實(shí),，如果我們細(xì)究一下背后的漲價(jià)邏輯，不難發(fā)現(xiàn)這是一種典型的偷換概念?，F(xiàn)在,，水資源的費(fèi)稅改革尚未進(jìn)行，水資源費(fèi)亦未上漲,，雖然水價(jià)上漲打著“提高資源性產(chǎn)品價(jià)格”,、“保護(hù)水資源”之類(lèi)的旗號(hào)，可實(shí)際上不過(guò)是盡數(shù)進(jìn)了供水企業(yè)的荷包,。說(shuō)白了,，水價(jià)上漲不會(huì)在國(guó)庫(kù)中增加哪怕一分錢(qián)用于保護(hù)水資源。
不進(jìn)國(guó)庫(kù)的水價(jià)普漲,，根本無(wú)關(guān)水資源價(jià)值提高,，現(xiàn)在討論水價(jià)上漲是否合理，也只是一個(gè)單純的商業(yè)問(wèn)題,，而不是什么資源問(wèn)題,。我們要明確區(qū)分“水價(jià)漲”與“水稅漲”這兩個(gè)完全不同的概念，然后扯掉“促進(jìn)節(jié)約用水”之類(lèi)的大旗,，專(zhuān)事討論供水企業(yè)的成本上漲是否足以作為調(diào)價(jià)理由,。換言之,，倘若真的要推行資源產(chǎn)品價(jià)格改革，那么國(guó)民多付的也應(yīng)該是交給國(guó)庫(kù)的“水稅 ”,，而不是交給壟斷水企的“水費(fèi)”,。
因此，眼下的水價(jià)上漲只關(guān)乎壟斷企業(yè)攫利,，而與資源產(chǎn)品價(jià)格改革毫無(wú)關(guān)系,。“促進(jìn)節(jié)約用水”之類(lèi),，根本不能作為漲價(jià)的借口,。我們必須防止壟斷水企假借資源產(chǎn)品價(jià)格改革之名無(wú)度、無(wú)故漲價(jià),。水企要想漲價(jià),，必須首先提供一份細(xì)致清晰的明白賬，供水成本核算以及水價(jià)成本監(jiān)審,，都要經(jīng)得起公眾和輿論的質(zhì)疑,。否則，一邊高聲喊巨虧,，一邊保持高福利,，公眾完全有理由認(rèn)為，所謂虧本其實(shí)不過(guò)是壟斷企業(yè)為了攫取更多利潤(rùn)的慣例性表演而已,。
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|