湖南日前提拔19位縣級(jí)書(shū)記為副廳級(jí)引發(fā)熱議,。在此之前,，廣東,、四川,、江蘇等七省份早就嘗試“高配”縣委書(shū)記，海南省昌江縣委書(shū)記甚至為正廳級(jí),。（8月6日《濟(jì)南日?qǐng)?bào)》）
在“省管縣”改革的背景和大趨勢(shì)下,，各地紛紛“高配”縣委書(shū)記，當(dāng)然不讓人意外,。但同時(shí)，“高配”縣委書(shū)記所可能蘊(yùn)含的成本和潛在風(fēng)險(xiǎn),，恐怕也同樣相當(dāng)明顯,，值得我們高度重視并妥善尋求化解之策。
比如,，監(jiān)督失控,、易發(fā)腐敗的風(fēng)險(xiǎn)?？h委書(shū)記“高配”副廳級(jí),，而其他縣級(jí)班子成員的級(jí)別保持不變，將意味著，縣委書(shū)記不僅仍是本級(jí)班子的“一把手”,，而且事實(shí)上還將成為他們的“上級(jí)”——如比原先同級(jí)的縣長(zhǎng)高半級(jí),，而比縣紀(jì)委書(shū)記（通常為副縣級(jí)）更是整整高出一級(jí)。如此一來(lái),，縣委書(shū)記的官級(jí)完全凌駕于班子成員之上,，“集體領(lǐng)導(dǎo)”的難度是否會(huì)增加，“同級(jí)監(jiān)督太難”的痼疾是否更會(huì)倍增,？
依據(jù)現(xiàn)行干部管理體制,，副廳級(jí)均屬于“省管”干部。這一級(jí)別的干部無(wú)論是考核評(píng)價(jià),，還是出問(wèn)題之后的調(diào)查處理,，都要由省里的相關(guān)部門(mén)而不是現(xiàn)在的地市級(jí)相關(guān)部門(mén)來(lái)進(jìn)行。那么,，這種背景下,，“上級(jí)監(jiān)督太遠(yuǎn)”的問(wèn)題顯然將更加突出，“山高皇帝遠(yuǎn)”之下的縣委書(shū)記權(quán)力失控的風(fēng)險(xiǎn)也必將大大增加,。
還有就是可能抬升行政成本,、增加職務(wù)支出成本。一個(gè)省有四五十個(gè)省級(jí)干部,，幾百個(gè)乃至上千個(gè)地廳級(jí)干部,，一個(gè)縣幾十個(gè)縣級(jí)干部，不僅在權(quán)力運(yùn)行之中容易造成相互掣肘,，同樣也會(huì)增加職務(wù)消費(fèi),。
目前在我國(guó)，與干部的政治,、生活,、工資、醫(yī)療等等各種待遇密切掛鉤的正是行政級(jí)別,，“高配”縣委書(shū)記的行政級(jí)別勢(shì)必意味著,，將高配給縣委書(shū)記各種相應(yīng)更優(yōu)渥的待遇。而這種優(yōu)渥的待遇帶來(lái)的行政成本增加,，顯然不容小覷,。（張貴峰）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|