5日本地媒體報道：針對反映韶關工商局“涉嫌濫用職權”的網帖,，廣東省工商局日前正式以“廣東省工商局網絡發(fā)言人”的名義予以回復,，開了廣東乃至全國范圍內廳級以上政府部門“網絡發(fā)言人”之先河,。省工商局相關負責人表示，對于網民“放炮”,、“拍磚”，他們絕不會回避,，畢竟網絡是一個開放的空間,，要求政府部門以開放的心態(tài)來面對,。
實際上，早在一個月前,，云南省宣傳部門即已放出風聲，將建立各級政府部門的“網絡新聞發(fā)言人制度”,，但至今尚未有具體行動。今次廣東率先推出政府網絡發(fā)言人,，主動與來自社會的信息進行雙向的溝通交流，除當?shù)匕l(fā)達的傳媒業(yè)背后的推波助瀾之外,，表明曾經作為中國改革開放開路先鋒的廣東，在行政行為方面較為靈活與高效的現(xiàn)代特質,，同時也反映了政府部門與民間社會相對寬松的相互關系,，前者對來自后者的訴求在某種層面上少了些許傲慢，多了一定程度的敬畏,。
更重要的是，在網絡已鋪天蓋地地席卷滲透到我們社會生活幾乎每一個角落之時,，如何應對正在發(fā)展和演變的“網絡政治”，是現(xiàn)代政府必須直面的課題,。對來自網絡公民的質疑問難,，廣東省工商局的積極回應,，從政府行政的角度來說，是當局面對公眾輿情時的應有之義,；從政府與社會互動的角度來說,，此種舉措無疑有利于消彌謠言之傳播,，對爭端事件的解決，或者預先阻遏社會怨恨的形成,，都具有積極的意義,。
而基于現(xiàn)實的理解，在上述樂觀的評估和期待之后，人們恐怕更多地對政府網絡發(fā)言人有著謹慎的解讀,。這樣的解讀,，從新聞后面所附的新聞點評中可窺一斑：人們關注的是網絡發(fā)言人對實際問題的解決到底能起多大的作用，以及它未來的發(fā)展如何,。
對于第一個問題,，鑒于對現(xiàn)實中各式發(fā)言人的普遍印象,，人們擔心網絡發(fā)言人會否將現(xiàn)實中的“外交”辭令,、行話套話和“打太極”照搬上網。在此前云南將設立網絡發(fā)言人的新聞中,，有評論者抨擊說：“當前不少地方的網絡發(fā)言人名不副實,，要么回帖針對性不強，含糊籠統(tǒng),，應付的多,，質量高的少；要么回復遲緩,，反應愚鈍,；要么高高在上，親和力不夠,。這些問題極大地影響了網絡發(fā)言人作用的發(fā)揮,。”因此,，有網友斷言,，衡量網絡發(fā)言人制度能否走遠，在于網絡發(fā)言人如何紓解直面的戾氣,，騰挪出有限的空間,，用網民們熟悉的講話方式而非“網八股”，用網民可以接受的態(tài)度而非“無可奉告”,，來解釋和解決網民們的問題,。
至于網絡發(fā)言人制度未來的發(fā)展，重要的不僅僅在于形式的新穎,，而在于實質性的信息溝通,。歸根到底必須回到大力推進政府信息公開的現(xiàn)實進程中來。沒有現(xiàn)實中實質的政府信息公開,，而期待“網絡發(fā)言人”化腐朽為神奇,，這只能是一種本末倒置。
在我們看來,，網絡發(fā)言人制度進入普遍的實踐層面,，尚不止于信息公開這么簡單。政府與民間網絡上的信息和觀點的交流，指向的依然是某個特定問題的解決,，政府相關部門不僅要賦予發(fā)言人相當?shù)淖灾鳈嗔?，更需要構建一套?lián)動的制度體系作為支撐，能夠將文字的表述轉化為解決的切實手段,，而不要讓網絡發(fā)言人成為形同虛設的招牌,，或者作為應付新興網絡輿情工具。
（責編：李艷）
 |
- 2009-07-27網絡輿情"被"時代公權力仍停留在"躲貓貓"時代
- 2009-07-31網絡輿情應對能力也是執(zhí)政能力
- 2009-07-26網絡輿情能力排行,，排出了什么？
|
|