8月4日，圍繞已故美國著名黑人歌手杰克遜未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)之爭,，終于塵埃落定,。洛杉磯高等法院作出裁決，3名子女的永久監(jiān)護(hù)權(quán)由杰克遜的母親凱瑟琳·杰克遜所有,。此前凱瑟琳已與杰克遜前妻黛比順利達(dá)成協(xié)議,，后者也成功取得自己所生的兩個子女的探視權(quán)。律師強(qiáng)調(diào)此次協(xié)議不涉及金錢補(bǔ)償,。拋開籠罩在杰克遜子女監(jiān)護(hù)案上種種聳人聽聞的花邊新聞,，若干法律問題頗為引人關(guān)注。
首先是杰克遜與3位子女的關(guān)系,。此前有關(guān)杰克遜3名子女是否是他親生的傳聞不絕于耳,。知情人士透露，他們與歌王全無血緣關(guān)系,。媒體日前驚爆杰克遜的皮膚科?？漆t(yī)生克萊因提供精子，讓杰克遜前妻黛比生下一子一女,。至于第3名孩子,，則是杰克遜高薪聘請一名不知名的代理孕母，利用捐贈的精子人工授孕所生,。如果杰克遜與其子女的關(guān)系,，確非親生，是否會影響到他們的繼承權(quán),？
其實(shí)就法論法,，問題極為簡單。1973年《美國統(tǒng)一親子法》早已規(guī)定,，如果已婚婦女使用第三人的精子通過人工受精懷孕,，且經(jīng)過其丈夫同意，由有資格的醫(yī)生實(shí)施手術(shù),，該子女即視為丈夫的婚生子女,，捐精者在法律上不被視為該子女的自然父親。因此杰克遜明確同意后,，妻子人工受精的子女,，自然屬于婚生子女，享有繼承權(quán),。依據(jù)誠實(shí)信用原則與保護(hù)子女利益原則,，丈夫事先同意的異質(zhì)人工授精所生子女應(yīng)為婚生子女，這也符合英美法上的允諾禁反言原則,。至于第三名孩子,，系第三人捐卵、第三人捐精進(jìn)行人工體外授精,，自然有其特殊性,，所生子女法律地位為何？學(xué)術(shù)界大多主張宜以收養(yǎng)方法建立親子關(guān)系,，但從保護(hù)兒童權(quán)益出發(fā),，即使當(dāng)初出生登記程序確有瑕疵,，也不影響他對父親杰克遜遺產(chǎn)的繼承權(quán)。在杰克遜所立下的遺囑中,，他明確表示有3名在世的子女,，母親凱瑟琳·杰克遜和3名子女為遺產(chǎn)受益人，可以作為佐證,。
其次在子女監(jiān)護(hù)權(quán)與探視權(quán)方面,，杰克遜在遺囑中指定母親凱瑟琳為3名未成年子女的監(jiān)護(hù)人，這似乎產(chǎn)生了新問題———祖母的監(jiān)護(hù)權(quán)是否凌駕于母親的監(jiān)護(hù)權(quán)之上,。一般而言,，二者一旦發(fā)生沖突，理論上后者享有優(yōu)先權(quán),。杰克遜生前所在地加州法律也規(guī)定：離婚夫妻一方死亡,，健在一方自然取得對未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。
但是當(dāng)年杰克遜在離婚協(xié)議中,，早已未雨綢繆,，加以規(guī)避。他以支付巨額金錢為代價,，換取前妻永久放棄監(jiān)護(hù)權(quán),。因此一旦杰克遜身故，祖母自然取得未成年孫子女監(jiān)護(hù)權(quán)后,，只要無人提起訴訟,，法律上并不存在太多爭議。至于父母的探視權(quán)則廣泛被認(rèn)為是沒有監(jiān)護(hù)權(quán)的父母在法律上所享有的最重要權(quán)利,，只有按照法律規(guī)定的特殊情況,，才可能剝奪。杰克遜前妻黛比保留對自己所生的一對兒女的探視權(quán),，合情合理,，也于法有據(jù)。
再次,，本次事件中的一大看點(diǎn),，正是美國家庭法中近幾十年來最重大的發(fā)展———子女最大利益原則。1959年《世界兒童權(quán)利宣言》和1989年《世界兒童權(quán)利公約》等國際文獻(xiàn)均規(guī)定,，在處理與兒童有關(guān)的問題時,，應(yīng)以兒童最大利益為首要考慮。世界各國普遍承認(rèn)子女最大利益原則為監(jiān)護(hù)事件惟一最高準(zhǔn)則,。杰克遜前妻在接受媒體采訪時,，屢屢表示子女全都是杰克遜的孩子，惟獨(dú)對離婚撫養(yǎng)費(fèi)念茲在茲，無疑顯示自己并非一個稱職的母親,。此時法官斟酌考慮實(shí)際情況,，當(dāng)然傾向祖母凱瑟琳監(jiān)護(hù)，更為符合杰克遜所遺留三名子女的最大利益,。剛剛經(jīng)歷喪子之痛的凱瑟琳痛心疾首表示,，當(dāng)初眼看著杰克遜被丈夫痛毆而無能為力，如今她已與脾氣暴躁的丈夫分居,。為了3個孫子女,，她誓言,，絕不讓他碰杰克遜的孩子,。此外，值得一提的是,，此次事件中3名子女全部由一方監(jiān)護(hù),，也是子女最大利益原則之下、手足不分離原則的生動體現(xiàn),，其立法理念可圈可點(diǎn),。畢竟人為分隔同胞手足，失去共同成長機(jī)會,，不啻一大人倫悲劇,。
最后，透視杰克遜子女監(jiān)護(hù)案,，折射出在美國法律中律師的無處不在,。無論杰克遜生前在律師的幫助下，預(yù)先訂立遺囑,，規(guī)避可能發(fā)生的法律風(fēng)險,。各方當(dāng)事人與律師，在法律的陰影下進(jìn)行交易,，圍繞監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)費(fèi)的博弈密集展開,。其間美國法律人所扮演的角色相當(dāng)搶眼，他們或接受媒體采訪,，加以評論,；或針對法律爭議點(diǎn)，提出修法建言,。讓遠(yuǎn)在大洋彼岸的旁觀者眼花繚亂,、嘆為觀止。
反觀我國近期侯耀文“遺產(chǎn)門”是非升級,，孫楠與買紅妹一朝婚變,，子女分離。美國法院在處理家事法問題上，審酌具體因素,、決定子女最大利益的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)無疑更為成熟,，對我國的參考價值，不言自明,。而“法不入家門”的時代已一去不復(fù)返,，似乎是本案留給人們的最大啟示。（俞飛）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-04當(dāng)杰克遜的真相浮出：我們應(yīng)該愧疚
- 2009-07-03杰克遜沒躲過死亡,，更逃不過納稅
- 2009-06-30邁克爾•杰克遜不會帶走流行音樂
- 2009-07-02忘掉杰克遜,，記住凱瑟琳
- 2009-07-10公款悼念杰克遜為何起風(fēng)波
|
|