司法領(lǐng)域里的新聞報(bào)道,,我最不愛(ài)看的,,就是警務(wù)報(bào)道,尤其是臨檢和抓捕的所謂警務(wù)一線(xiàn)新聞。這類(lèi)新聞的基本特質(zhì)就是將警務(wù)活動(dòng)簡(jiǎn)單化,,將執(zhí)法對(duì)象妖魔化,,總體報(bào)道風(fēng)格則是軍事化和粗鄙化,,記者和警察站在同一陣營(yíng)里同仇敵愾,,威猛有余,淺薄十足,,距離人文關(guān)懷則緲矣遠(yuǎn)矣,。
此番媒體大肆報(bào)道的上海警方近十年來(lái)最大的一次突襲抓捕行動(dòng)就是明顯一例。在這個(gè)行動(dòng)中,,警方出動(dòng)658名警察,,一夜之間抓獲65名嫌犯。在某媒體隨警記者的報(bào)道中,,執(zhí)行抓捕任務(wù)的特警“目光如電,,令人生畏”,“如猿猴般敏捷,,如閃電般迅捷”,,而執(zhí)法對(duì)象只能“被牢牢按住,絕望地聽(tīng)著警告……”,。在該報(bào)刊載的照片中,,嫌疑人被喝令抱頭蹲地,,持槍警察威風(fēng)凜凜。
相信這類(lèi)照片有擺拍的可能,,依據(jù)我的經(jīng)驗(yàn),,警方往往也樂(lè)于配合這類(lèi)照片的拍攝。另外,,警方抓捕時(shí)礙于各類(lèi)情形往往難以兼顧執(zhí)法對(duì)象的人格尊嚴(yán),。我想不通的是,媒體為什么喜歡去渲染這份無(wú)奈的暴力和威猛呢,?且不論已深入人心的程序正義和無(wú)罪推定理念,,單就傳媒倫理而言,我們這些同行們?yōu)槭裁床荒茏屪罨镜娜说乐髁x來(lái)照顧一下這些階下囚們的起碼尊嚴(yán)呢,?即便警方喜歡和習(xí)慣于這類(lèi)宣傳式報(bào)道,,媒體為什么就不能保持必要的審慎呢,?須知,,嫌犯被執(zhí)于警察之手,乃至死刑犯伏法于刑場(chǎng)之上,,非為暴力之彰顯,,實(shí)乃法治之精神授權(quán)于國(guó)家機(jī)器的邏輯后果而已。
這種刻意的渲染,,我稱(chēng)之為惡趣味,;這類(lèi)愚蠢的報(bào)道,我愿稱(chēng)之為反法治傾向,。在諸多媒體里,,有不少這樣以法治名之的喜歡渲染惡趣味的反法治類(lèi)報(bào)道。
必須得承認(rèn),,對(duì)這類(lèi)報(bào)道,,我不愛(ài)看并不意味著沒(méi)人愛(ài)看。無(wú)論中外,,警務(wù)報(bào)道其實(shí)是受眾面非常廣泛的新聞,。央視一位資深制片人曾告訴我,根據(jù)他們的研究數(shù)據(jù),,只要畫(huà)面里出現(xiàn)手銬,、警服、囚犯之類(lèi)鏡頭,,收視率馬上就會(huì)上揚(yáng),。由此可見(jiàn)此類(lèi)新聞在社會(huì)心理上的影響面之廣。政治上安全,,警方樂(lè)于配合,,受眾愛(ài)看,,這三個(gè)因素疊加起來(lái),讓人越發(fā)擔(dān)心這類(lèi)報(bào)道中反法治傾向的危害之大,。
明報(bào)副總編張?jiān)S先生曾向筆者談到香港媒體的做法,,對(duì)包括警務(wù)報(bào)道和聽(tīng)訟之類(lèi)的司法新聞?lì)I(lǐng)域,香港同行的習(xí)慣做法是,,在法庭定罪之前永遠(yuǎn)持小心翼翼的態(tài)度,,以中性詞來(lái)陳述事實(shí)。除了規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)之外,,他們更愿意把這種做法視為一種蘊(yùn)藉人道價(jià)值觀的職業(yè)倫理,。在他們看來(lái),每一個(gè)犯罪,,都是這個(gè)社會(huì)傷痛的產(chǎn)物,。每一個(gè)個(gè)體,都有其洗心革面學(xué)為好人的權(quán)利,。
對(duì)那些習(xí)慣于這種惡趣味和反法治報(bào)道的媒體同行和警界外宣職員,,我更愿意和他們?cè)俅螠亓?xí)一下公安部宣傳局局長(zhǎng)武和平在2007年的一席話(huà)。他指出,,“不管你喜歡不喜歡,,愿意不愿意,以媒體為代表的輿論監(jiān)督都是符合憲法精神的一種制度性設(shè)計(jì),,也是表達(dá)公民意愿,、推行依法治國(guó)方略的應(yīng)有之義?!?/p>
我愿意在武先生的基礎(chǔ)上再進(jìn)一步引申出來(lái)兩個(gè)結(jié)論,,那就是:讓人尊敬的記者,應(yīng)是盡可能保持獨(dú)立立場(chǎng),,傳遞客觀真相的記者,。讓人尊敬的警察,不是依賴(lài)和習(xí)慣媒體拍馬屁的警察,,也不是喜歡和樂(lè)見(jiàn)渲染執(zhí)法暴力色彩的警察,,而是將法律之精神視為生命的警察。
最新的情況表明,,前述上海警方的突襲行動(dòng)中,,有被抓獲的當(dāng)事人發(fā)帖訴稱(chēng)實(shí)乃無(wú)辜而被情報(bào)有誤的警方破門(mén)而入。我想警務(wù)行動(dòng)出現(xiàn)情報(bào)失誤,,無(wú)論中外,,均在可容納的行政誤差中,也一定會(huì)有相應(yīng)的彌補(bǔ)性規(guī)范來(lái)懲錯(cuò)和救濟(jì)。唯一擔(dān)心的是,,不知道那些跟著警方大擺烏龍的媒體記者,,在遺人笑柄、犧牲掉本身就有幾分可疑的公信力之后,,如何去面對(duì)那些在他們的報(bào)道中“被免費(fèi)當(dāng)了一回群眾演員”的受害者,?(作者系資深媒體人)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|