我們從那首廣為傳唱的歌謠里認(rèn)識(shí)了瀏陽河。但歌謠沒有唱出的,，還有依河而居的那些掌握重金屬暴利的既得利益者,。鎘污染事件讓他們與村民之間的恩怨浮出水面，8月4日 《長(zhǎng)沙晚報(bào)》消息說,，近日,，湖南環(huán)保廳公布了鎘污染事件調(diào)查結(jié)論，結(jié)論稱此次污染主要原因是長(zhǎng)沙湘和化工廠廢渣,、廢水,、粉塵、地表徑流,、原料產(chǎn)品運(yùn)輸與堆存,，以及部分村民使用廢舊包裝材料和壓濾布等造成的。
好一個(gè)卸責(zé)嫁禍的辯證法,！原來,，舉國(guó)震驚的鎘污染事件是“化工廠與村民”合作的結(jié)果，不管這種合作是三七開,，還是二八分成,，反正肇事主體是“兩人”——— 那些用油漆在瀏陽鎮(zhèn)頭鎮(zhèn)長(zhǎng)沙湘和化工廠正門上潑寫 “我們要生存”的村民，竟然也成了污染的“主要原因”,。
按照這個(gè)調(diào)查結(jié)論,，村民自己怕是難逃干系了，就算是賠償,，恐怕也會(huì)因?yàn)椤笆褂脧U舊包裝材料和壓濾布等”而須扣除一部分,。與之對(duì)應(yīng)的是涉事企業(yè)的責(zé)任與職能監(jiān)管者的責(zé)任，也正因?yàn)橛小安糠执迕瘛眽|底著呢,，起碼也不能追究十分的責(zé)任,，不然，形式上就不公平了,。
作為世界八大污染物之一,，鎘污染在重金屬污染中排名第二，震驚世界的日本“痛痛病”就是因鎘污染而致,。專家的調(diào)查意見是,，已經(jīng)確認(rèn)了湘和化工廠是造成鎘污染的直接來源，工廠廠區(qū)周邊500米至1200米范圍正屬于鎘污染區(qū)域,。按理說,，探明原因與落實(shí)責(zé)任已是板上釘釘?shù)氖虑椤Ｈ绻麖某＠硗茢?，密集型尿鎘超標(biāo),，與 “村民使用廢舊包裝材料和壓濾布等”,，恐怕也是風(fēng)馬牛不相及。但是,，為什么事件最后的調(diào)查結(jié)果要抬出 “部分村民”呢,？
當(dāng)然，公眾不是不信任當(dāng)?shù)丨h(huán)保廳的這個(gè)調(diào)查結(jié)論,，細(xì)究起來,，鎘污染的確也可能找得出村民責(zé)任，想象力再豐富一點(diǎn),，甚至還能找到“自然災(zāi)害原因”云云。就譬如我們?nèi)粘Ｉ钪械膹U舊電池吧,，也可能通過這種那種方式影響人們的健康,。但是，為什么其他地方的人群沒有出現(xiàn)密集型尿鎘超標(biāo)現(xiàn)象,？這份調(diào)查結(jié)論究竟是探究偶發(fā)事件直接原因還是搞健康科普,？
世界上最好找的，恐怕就是謊言與借口,。公權(quán)部門在公共事件后的責(zé)任與擔(dān)當(dāng),，比平時(shí)的日常工作更能考驗(yàn)其德性與良心。事故已經(jīng)發(fā)生,，處理能力是一回事,，情感態(tài)度是另一回事——— 在這兩回事中，群眾更看重后者,。因?yàn)檎嬲\(chéng)與否,，直接對(duì)應(yīng)著權(quán)力對(duì)民意的敬畏度，直接預(yù)言著事件的走向與民生未來,。專業(yè)的解釋也許我們看不太懂,，但悖逆常理常情的說辭逃不過群眾的眼睛。鎘污染事件中的 “村民責(zé)任”,，不僅讓人浮想聯(lián)翩,，也削弱了問責(zé)的公信。
 |
|
|