武漢理工大學校長周祖德教授涉嫌論文抄襲。國家重點高校負責人,、中國科學院2009年院士候選人，丑聞中的這種身份信息,，必將給武漢理工大學,、武漢各高校,、中國學術(shù)界帶來非同尋常的震驚。
無論謝鳴抄襲之前周祖德先生是否知情,，作為博士生指導(dǎo)教師,、第一署名作者，周祖德先生難辭其咎,。抄襲被認定的大半年來,，事件一直被掩蓋在極小范圍之內(nèi)，周祖德進入中科院院士2009年增選有效候選人行列,，謝鳴也即將拿到博士學位,，這更是丑聞之上的丑聞。
或許不能由此否定周祖德先生的全部學術(shù)成就,，以及他擔任校長以來的成績,，但就此事給武漢理工大學聲譽帶來的損傷，周祖德先生首當向?qū)W校及師生表達歉意,，并有證明自己個人尊嚴和學術(shù)良知的表態(tài),。學術(shù)及行政上是否需要承擔責任，均應(yīng)啟動相關(guān)程序進行調(diào)查處理,。
近代化以來,，武漢一直是中國學術(shù)重鎮(zhèn)，一大批在學術(shù)成就和學術(shù)道德上皆有卓越貢獻的學者,，奠定了這座城市在中國學術(shù)版圖中的地位,，作為后來者，享沐著這種榮光,，理應(yīng)倍加珍惜和謹慎,。但令人遺憾，近年曝光的學術(shù)不端丑聞,，本地學者屢屢忝列其中,，從學生、知名學者到一校之長,，少長畢至,，本地多所重點高校清名受到污損。
更令人遺憾的是,，學術(shù)丑聞傳布于天下,，相關(guān)學校、相關(guān)人等少有正面的回應(yīng)，少有擔當?shù)挠職?，少有徹底清潔的果敢,，多的是佯裝未知和掩蓋搪塞，甚至委屈萬狀將自己安置為陰謀爭斗的受害者角色,。倘若只有爭斗才能撕扯出丑聞，陰謀指向的學術(shù)不端竟然百發(fā)百中,，那些一團和氣的地方該隱藏著多少污穢,，學術(shù)委員會、學術(shù)道德委員會這些學術(shù)共同體是多么無為,。
我們不忍也不能把武漢學術(shù)界描述成一團漆黑,，或許應(yīng)當將這些丑聞視為學術(shù)界風骨飄零、品格下行的一個個孤證,，事實上丑聞也不只在武漢發(fā)生,。但我們時常為這個城市的學術(shù)地位驕傲，為自己是這里走出的一員驕傲,，頻發(fā)的丑聞,，如何讓我們在內(nèi)心找到位置安放這驕傲，讓正在這里的學子面對母校和可能被影響的未來,，讓昔日的榮光繼續(xù)吸引大批優(yōu)秀青年,。
我們希望母校是清潔的，學術(shù)是清潔的,，對它的被污染和自我墮落倍感痛心失望,，對它有超出平常的苛刻。因為高校歷來是圣潔的象征之所,，是純真和潔凈的理想主義與浪漫情懷的安放之地,，是國家、民族和人類未來的重要基石,。如果不端的丑聞是這樣接二連三,，甚至連嚴肅對待的勇氣也一并失去，高校和學術(shù)界還怎樣擔負它被賦于的那些美好喻義,，怎樣讓人相信這里培養(yǎng)的未來棟梁不會耳濡目染浸淫其中,。
2003年，一篇《武漢高校女大學生賣淫現(xiàn)象調(diào)查》的不實報道,，讓武漢全體高校憤怒不已,，深深為它可能給學生未來帶來的不良影響擔憂。如今,，層疊曝光的學術(shù)不端丑聞,，當引起同樣的擔憂，本著對學生負責的態(tài)度,，對高校聲譽負責的態(tài)度,，對地區(qū)和整個學術(shù)界負責的態(tài)度,，各高校當有直面學術(shù)不端的勇氣、自我清潔的能力,，不能讓學術(shù)重鎮(zhèn)成為丑聞重鎮(zhèn),，不能讓高校和學術(shù)在世道人心中失去它該有的光輝。(劉林德)
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-17抄襲者應(yīng)該引咎辭職
- 2009-08-05無特殊身份者的抄襲已難成新聞
- 2009-07-17“抄襲門”主角搶話筒說明什么
- 2009-07-16論文抄襲取消學位天經(jīng)地義
- 2009-07-08官員抄襲,，政治失職大于法律責任
- 2009-07-15寬容抄襲是最壞的學術(shù)潛規(guī)則
|
|