3日北京朝陽法院審理了滿文軍妻子李俐容留吸毒案,。當(dāng)李否認(rèn)吸食過K粉時(shí),，檢方宣讀了“未到庭的證人”滿文軍的證言，其明確指認(rèn)：聚會(huì)是妻子組織的,，他到場(chǎng)后,，親眼看到妻子和其他兩個(gè)人一起在吸食K粉,。李俐帶著哭腔說道：“滿文軍說的不是事實(shí)?！弊罱K李以容留他人吸毒罪被判處徒刑1年,。(8月3日《法制晚報(bào)》)
“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛”,，可以肯定,，一紙揭發(fā)證言，徹底破壞了滿文軍夫婦的感情,。怎么看待這種親人間的揭發(fā)呢,？
我國(guó)《刑事訴訟法》第48條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)”,。按這一規(guī)定,，包括夫妻、父子這樣最親的人之間,，也都有著互相揭發(fā)的法定義務(wù),，所謂“法不容情”。
但是中國(guó)傳統(tǒng)主張“親親相為隱”,，孔子說：父為子隱,，子為父隱，直在其中矣——這就是傳統(tǒng)中國(guó)的正義觀,。一般來說,，卑親屬為尊親隱(子為父隱，妻為夫隱),，是無條件的,；相反，則是有法律限制的,。比如漢宣帝時(shí)規(guī)定：子首匿父母,，無罪；父母匿子,，一般也是無罪，只有觸犯死罪,，才“上請(qǐng)廷尉以聞”,，由皇帝親自裁決?！坝H親相為隱”一直被作為封建意識(shí),，受到政治上的否定。
其實(shí),，“親親相為隱”倒不是中國(guó)封建時(shí)代的特產(chǎn),，比如,，現(xiàn)行《法國(guó)刑事訴訟法》、1994年《德國(guó)刑事訴訟法》,、1988年《意大利刑事訴訟法》均規(guī)定：近親屬可以拒絕作證,；即使自愿作證也有權(quán)不宣誓擔(dān)保證詞無偽。并且德國(guó)和意大利還規(guī)定,，法官一般不得就有損于證人親屬名譽(yù)的事實(shí)發(fā)問,，還應(yīng)告知其有權(quán)拒絕作證，并且不得強(qiáng)迫,、恐嚇其作證,。1937年，當(dāng)時(shí)的中國(guó)《民事訴訟法》第307條,，有著幾乎一模一樣的規(guī)定,，這是中國(guó)倫理傳統(tǒng)與西方法治邏輯自洽的結(jié)合。
不僅資本主義國(guó)家如此,，社會(huì)主義法系也有類似制度,，比如前捷克斯洛伐克、前波蘭,、前保加利亞的法律均規(guī)定：為幫助近親屬而實(shí)施包庇藏匿罪犯,、知犯不舉、偽證或者湮滅證據(jù),、代替受刑,、隱匿贓物等行為均不處罰或者減輕處罰。而我國(guó)則沒有類似的規(guī)定,。
一方面,，親人之間法定的揭發(fā)義務(wù)，的確大大提高了破案率,，幫助國(guó)家司法機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)正義,，高效打擊犯罪；另一方面,，這種正義是有代價(jià)的,，它破壞了人類社會(huì)最起碼的親情，使當(dāng)事人陷入了倫理悲劇當(dāng)中,，這種對(duì)于社會(huì)的傷害,，不應(yīng)在“法不容情”的冰冷口號(hào)之下被忽略。
揭發(fā),，還是不揭發(fā),，法律不是唯一的標(biāo)準(zhǔn)，還得考慮人道,、倫理,。
 |
- 2009-08-04李俐罪名成立獲刑一年 滿文軍“很憂心”
- 2009-08-03獲刑1年 李俐哭訴：滿文軍說的不是事實(shí)
- 2009-08-03滿文軍妻子李俐因吸毒罪名成立獲刑一年
- 2009-07-23滿文軍陳冠希入圍“滿意度調(diào)查”惹爭(zhēng)議
- 2009-07-21滿文軍吸毒
- 2009-07-20檢方:滿文軍妻子無視國(guó)法 追究其刑事責(zé)任
- 2009-07-16滿文軍妻子面臨3年以下徒刑 坦白接觸毒品經(jīng)過
- 2009-07-10滿文軍否認(rèn)借慈善復(fù)出 安徽衛(wèi)視:形象不合定位
- 2009-07-10滿文軍被曝將借“慈善”復(fù)出 孫楠避嫌請(qǐng)辭
- 2009-06-26滿文軍妻子:生活太平淡吸毒找樂子
|
|