石家莊市今年推出的首批經(jīng)適房，上千套遭遇棄購,。申購者指出,，經(jīng)適房利潤超過國家規(guī)定的3%，導致定價超高,。該市相關部門回應稱,，定價偏高因建設時遇到建材漲價等因素，但這批房不可能降價,。當?shù)毓賳T認為,，因當?shù)刂械仁杖腚A層住房問題基本解決，經(jīng)適房可能退出舞臺中心,。(8月3日《新京報》)
定價過高是申購者和有關部門都承認的問題,，分歧只在于，申購者認為經(jīng)適房價格過高的原因是利潤過高造成的,，而有關部門則強調建材漲價的因素,。在這里，有關部門顯然逃脫不了“顧左右而言他”的嫌疑,。既然國家規(guī)定經(jīng)適房的利潤率不得超過3%,，申購者所指出的該項目17.5%的利潤率到底是否屬實，主管部門應該有一個明確的說法?，F(xiàn)在,，官方對利潤率的問題三緘其口，只強調建材漲價推高經(jīng)適房房價,，但是成本上漲只應該降低利潤率才符合邏輯,，何以出現(xiàn)利潤率和成本一起飆升的怪事，實在應該好好說清楚才對,。
不過,，當?shù)赜嘘P部門的態(tài)度是很明確的，“這不是鬧一下就降的問題,，畢竟屬于國有資產(chǎn),。”申購者的質疑被定性為“鬧”，而價格已經(jīng)接近附近普通商品房的經(jīng)適房,，因為披上了“國有資產(chǎn)”的外衣,，價格問題顯得沒有了絲毫可商量的余地。其實,，一切不是因為經(jīng)適房的地位凜然不可侵犯,，而是因為中低收入者在政府有關部門面前，缺乏可以平等協(xié)商的足夠資本,。經(jīng)適房用地沒有像鄭州那樣蓋出別墅來,，已經(jīng)是第一層幸運。搖號過程中也沒有出現(xiàn)像湖北那樣的6連號或14連號,，又是一層幸運,。作為沒有財力去購買商品房的群體，還敢于對價格,、區(qū)位,、設計等等有意見，那就只有邁開雙腿“棄購”的自由,。
不解釋,，不降價，而后繼之以不提供,。當?shù)叵嚓P部門官員說得很明白,，中等收入階層住房問題已經(jīng)基本解決，經(jīng)適房必須從舞臺中央退居到次要位置,?！凹热荒阏f不好，那我們就不提供了,?！边@樣的表達才符合邏輯，而不是經(jīng)適房失去了存在的價值,。石家莊中等收入階層已經(jīng)基本解決住房問題的結論,，不知道從何說起。如果僅僅是因為高價的經(jīng)適房遭棄購,，就做出如是解釋,，那么這樣的結論若非兒戲就是賭氣。經(jīng)適房遭棄購的問題在廣州,、濟南等城市也曾出現(xiàn),，他們并沒有因此欣欣然宣布中等收入者住房問題已經(jīng)因此得到解決。
哪里出了問題,，就應當從哪里改進,，這是政府部門做事的基本準則,。擺出一副高高在上的施與者面孔，把提供經(jīng)適房當作職責之外的恩賜,，這樣的思維之下就難免亂相連連,。本來為解決中低收入者住房問題而誕生的經(jīng)適房制度，在現(xiàn)實執(zhí)行中卻命運多舛,。不僅有房產(chǎn)商出身的代表委員呼吁終止執(zhí)行經(jīng)適房政策,，而且有知名學者直斥經(jīng)適房就是腐敗的載體。在具體的執(zhí)行層面,，經(jīng)適房更是遭遇了變別墅,、6連號、棄購等種種丑聞,。并不是經(jīng)適房制度本身有問題,，而是明確的制度在現(xiàn)實中遭遇了肆意的篡改，種種腐敗因此而生卻得不到有效追究,。
唱衰者與做衰者一唱一和，前者假設經(jīng)適房制度的壞,，后者以行動來驗證經(jīng)適房制度的確壞,，最終的結果不過是要棄經(jīng)適房制度如敝履。從中受益的決不會是望高昂房價而興嘆的中低收入者,，淘汰經(jīng)適房的直接后果是讓所有的住房購買力被商品房一統(tǒng)江湖,，沒有人會管這些購買力是傾其一生的積蓄還是求告借貸的結果。真正呵護民眾的住房權益,，必須對故意做衰經(jīng)適房的違法行為進行嚴厲追究,，而不是讓那些說不清白的利益共同體從中漁利。
 |
- 2009-08-04石家莊經(jīng)適房遇冷 官方稱定價符合規(guī)定
- 2009-08-03石家莊千套經(jīng)適房因定價偏高遭棄購
|
|