因化工廠非法生產(chǎn)導(dǎo)致湖南省瀏陽市鎮(zhèn)頭鎮(zhèn)廠區(qū)周圍樹林大片枯死，部分村民鎘中毒,。日前,，湘和化工廠法人代表已被刑事拘留，瀏陽市環(huán)保局局長和分管副局長被停職,，相關(guān)責(zé)任人在接受調(diào)查,。( 8月2日《新聞晚報》)
化工企業(yè)非法排污導(dǎo)致廠區(qū)周邊環(huán)境惡化，法人代表被刑拘是咎由自取,，環(huán)保局正副局長作為主管部門負(fù)責(zé)人,，無視化工廠非法排污與村民健康,，停職接受調(diào)查也是情理之中。但是,，環(huán)保局為何“貓不抓老鼠”呢,？這難道僅僅是環(huán)保局的錯嗎？
想起兩則舊聞:儀征市幾任環(huán)保局長書記舉報污染四年未果與黑龍江環(huán)保部門為排污者保密的消息,。其他地方的環(huán)保局奈何不了污染企業(yè),，瀏陽市環(huán)保局難道就有三頭六臂嗎？
事實上,，很多環(huán)境污染問題,，特別是政府重點保護(hù)的利稅大戶，環(huán)保部門是“無能為力的”,。從儀征市環(huán)保局幾任領(lǐng)導(dǎo)舉報污染企業(yè)來看,，如果環(huán)保部門地位不獨立，人財物配備都受制于當(dāng)?shù)卣?，就算環(huán)保部門有心站回正義立場,，公開違法排污企業(yè)監(jiān)督檢查情況，對違法污染企業(yè)作出處罰,、整改決定,，也無法撼動污染企業(yè)一根毫毛。
環(huán)保局遭遇執(zhí)法尷尬的問題并非個案,。云南陽宗海污染事件也是一個典型的例子,。陽宗海最大排污企業(yè)在建廠時根本沒有辦理任何環(huán)評手續(xù)，群眾投訴不斷,，云南省環(huán)保局多次點名通報,，但是該企業(yè)竟被玉溪市政府授予“守信用、重合同”企業(yè)稱號,，企業(yè)根本不理會環(huán)保部門的警告與整改意見,。環(huán)保專家痛心疾首，人財物配備都依賴地方政府的環(huán)保部門也無可奈何,。瀏陽市環(huán)保局“貓不抓老鼠”難道不是“同病相憐”,？
種種事實表明，要破解環(huán)保執(zhí)法難題,，真正落實科學(xué)發(fā)展觀,，單憑環(huán)保一個部門的戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。政府切實轉(zhuǎn)變環(huán)保觀念,，提高環(huán)保部門威信與執(zhí)行力,，才是問題的關(guān)鍵。
從松花江污染事件,、太湖藍(lán)藻事件,，到陽宗海污染,、鹽城水污染事件，環(huán)保教訓(xùn)已經(jīng)夠多了,。每一次環(huán)境污染事件都令人警醒,。痛定思痛，為何那么多的環(huán)保教訓(xùn)警醒不了地方政府,？相對于意義被無限夸大的GDP指標(biāo)來說,，環(huán)保工作再重要，也沒有GDP重要,。污染問題再嚴(yán)重,，也沒有GDP上不去嚴(yán)重。但是,，我們是否需要不斷重演環(huán)境污染事件,，靠村民圍堵政府這樣的群體性事件來刺激政府的環(huán)保神經(jīng)呢？
所以,，面對環(huán)境污染嚴(yán)重的現(xiàn)實語境,，單純責(zé)備環(huán)保部門失職，“貓不抓老鼠”,，有失公允,，作用也不明顯。要讓環(huán)保問題真正受到重視,，就要改變環(huán)保部門受制于地方政府的尷尬局面,；并痛下決心改革政績評價體系，落實環(huán)境污染問責(zé)機制,，扣除官員的污染政績。如果把“污染帽”與“烏紗帽”掛鉤,，鏟除拿環(huán)境換GDP的現(xiàn)實土壤,，看看官員制造污染政績的沖動是否還會那樣強烈？
如果政府畸形的污染政績觀不改變,，環(huán)保部門權(quán)利地位不獨立,，停職正副環(huán)保局長，根本走不出“貓不抓老鼠”的環(huán)保囚徒困境,。（葉祝頤）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-07-15地方政府應(yīng)該警惕礦業(yè)發(fā)展中短期化傾向
- 2009-07-03地方政府公司化 削弱社會信任感
|
|