自7月23日起,，內蒙古赤峰市新城區(qū)多個居民小區(qū)爆發(fā)自來水污染事件以來,，門診就醫(yī)人數已超過4000人,，治愈近3000人,；當地正加緊處理水源井污染,、清洗消毒自來水管道；調查工作也在進行,，將處理有關責任人,。(8月2日中廣網)
這起導致上千人身體不適,、甚至住院治療的公共衛(wèi)生事件引發(fā)了輿論紛紛問責?，F在終于有了一個初步調查結論,，是因為暴雨,。面對這樣一個結論,，不知那些正深受自來水污染之苦的赤峰市民,，是否此時都在詛咒那該死的天氣,。
一場暴雨,，竟然引發(fā)了堪稱近期國內最嚴重的一起公共衛(wèi)生事件。顯然,，如果為了避免類似事件,，人們當然不可能祈求赤峰的天永遠是晴朗的天，暴雨釀成災禍雖說是小概率事件,，但卻對于普通市民來說,，那無異于一場災難。就如赤峰有幾千人住院,，情何以堪,！再說了，面對赤峰官方給出的這一結論,，如果真能對癥下藥的話,，難不成要祈求蒼天不再下雨？這恐怕就太異想天開了,。
所以,，一方面，暴雨釀成的災禍,，是客觀事實,，這一點需要承認。但也不能否認的是,，供水公司是在事發(fā)之后3天后才公告承認水污染,，當地政府更沒有在腹瀉之初就采取行動……凡此種種，才正是人們真正的質疑所在,，這遠遠要比赤峰市得出個暴雨的結論更有技術含量,。
自然災害充其量只是一起公共事件的誘因，而事件的過程與結果往往受制于人,。這不由得讓人聯想起,，前國家安監(jiān)總局局長李毅中，曾說過“不能出事就以自然災害為由推卸責任”,。形形色色的“自然災害論”成為一次次公共事件的慣用標簽,。而從媒體已經公開的信息看，赤峰當地官員也承認存在監(jiān)管失責,。
監(jiān)管存在一定漏洞,，這顯現出權力者的檢討和反省,。我們順次需要追問——— 自來水污染導致千人住院的責任誰來承擔？赤峰供水系統(tǒng)如此經不起“風吹雨打”,，這是“暴雨”能夠完全解釋得了的嗎,？如果過去的經驗沒有錯的話，很多“自然災害”的發(fā)生,，其背后都飄移著“人禍”的影子,。在“自然災害”面前，其實更應該從“人禍”上找原因,。
通過網絡檢索,，可以看到許多關于國內城市的供水系統(tǒng)十分脆弱的文章，各地發(fā)生自來水污染幾乎是一種 “宿命”,。特別是面對這種大量存在的污染物時沒有有效的去除能力,，加之應對災害天氣的預警方案不健全，進水口,、出水口監(jiān)控缺失,，使得一旦發(fā)生突發(fā)水源污染事件有效控制能力很弱。赤峰市也存在類似的情況和問題,。一次暴雨讓赤峰供水系統(tǒng)漏了底,，對于中國城市供水系統(tǒng)，也是一個亡羊補牢的機會,。比如,，有學者就建議學習國外定期發(fā)布消費者報告，如實反映水質狀況,，讓消費者享有充分的知情權和監(jiān)督權。
“如果真是坐寶馬車,、喝污水,，那就是對現代化的極大諷刺！”環(huán)保部部長周生賢曾經這樣說過,?？墒牵喾逵幸徊糠质忻駞s真的喝了污水,、生了病,，面對這樣的警示，如果還驚不醒相關部門的重視和法規(guī)的制定,，那可真是沒治了,。
 |
- 2009-08-03赤峰水污染事件調查組將進行責任認定
- 2009-07-30赤峰水污染事件是典型的權力污染
- 2009-07-28內蒙古赤峰水污染事件原因初步查明
|
|