近日，國內權威乙肝專家崔富強在成都透露,，衛(wèi)生部將出臺政策——常規(guī)體檢表(含入學,、入托,、就業(yè)、健康證申領等)的待選“菜單”中,，將統(tǒng)統(tǒng)取消乙肝“兩對半”這個項目,。昨日，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人回應,，那只是專家的觀點,，并不代表政府的官方意見。
中國反乙肝歧視的努力一步一個臺階,。2005年,，原人事部制定了《公務員錄用體檢通用標準(試行)》，取消了公務員錄用體檢中的乙肝病毒標志物檢測,；2007年,，原勞動和社會保障部頒布了《關于維護乙肝表面抗原攜帶者就業(yè)權利的意見》，禁止企事業(yè)單位招,、用工過程中的乙肝病毒標志物體檢,；2009 年，衛(wèi)生部出臺《托兒所幼兒園衛(wèi)生保健管理辦法(草案)》,，托幼機構不得拒絕乙肝表面抗原陽性但肝功能正常的幼兒入園,。我們期望專家“一語成真”，這無疑將是政府在反乙肝歧視上跨出的一大步,，以更大的誠意尊重和保護人權,。
這個人權就是承認每個人成為憲法里的“人”，享有憲法規(guī)定之一切權利,。乙肝病毒攜帶者為什么長期受歧視,，在教育、就業(yè)諸多方面受阻,？就是因為他們沒有被當做“人”,、一個“合法的人”看待。在歧視的世界里,，一個乙肝患者被擋在權利的大門之外,，跟一個人因為膚色、性別被擄奪權利是一回事,，都是被打入“另冊”的人，他們的膚色,、性別,、疾病成為他們一生無法洗刷的“污點”，低人一等的 “原罪”,，他們是生理上的牛鬼蛇神,，一輩子背負絕望,，這是何等的殘忍？一個據(jù)說上億的乙肝群體無法實現(xiàn)社會階層的正常流動,，對社會絕望的他們又會衍生出多少對社會的抵抗,？
甘地曾說過：“我首先是一個人，其次才是印度人,?！惫P者則要說，我們首先是人,，其次才是“乙肝病人”,。人是最寶貴的，人的權利擴展到多大的范圍,，一個國家的文明程度就有多高,。“乙肝病人”跟其他人一樣,，他們有一個共同的名稱——公民,，享有憲法和法律賦予的受教育權、就業(yè)權等,。何況,，他們是病患者，是弱勢群體,，對弱勢群體,，應該給予更多的救助，而不是排斥,。為乙肝攜帶者爭取應得的權利,，只是守護基本的公平底線，遠談不上文明的跨越,。
常規(guī)體檢中取消乙肝“兩對半”這個項目,，也是對個人隱私權的尊重和保護。一個文明的社會,，公權力會被無數(shù)雙眼睛盯著,，私權利則盡量少地被干預。我們的社會經常相反,，公權跋扈,，令人噤若寒蟬，公民在家里看個黃碟卻要被警察帶走,，讓私權掃地,。這是極不正常的，在西方發(fā)達國家,，企業(yè)在招聘員工時,，連應聘者的年齡都不敢問,，在我們這里，就在兩年前,，應聘者還被豬羊一般趕到醫(yī)院去查個底朝天,，并拿人的隱私來當做一票否決的雞毛令箭。
中國人真的就這么賤么,？天生比其他民族劣等,？不是的，是我們被賤待甚至踐踏了,，正像魯迅說的,，我們還沒有爭得做人的權利，至少現(xiàn)在,，公民權利的空間拓展得還不夠,。
有人可能會說，非乙肝患者有不被乙肝患者傳染的權利啊,，這話沒錯,，但目前沒有任何科學證據(jù)可以證明，在常規(guī)體檢中檢測出的“乙肝”(即“表面抗原”或“兩對半”結果為陽性),，會通過共同的工作學習傳播,，人們用夸大的危害來否定乙肝攜帶者的權利，是極其霸道的行為,。
其實,，最為可怕的正是眾人那種“庸常的惡”，一般的社會文化心理對“另類”的排擠,，每個人的理性最終導致整個社會的非理性,。比如騰訊網(wǎng)調查“你覺得入學就業(yè)等常規(guī)體檢需要檢查乙肝嗎？”只有不足四成的網(wǎng)友支持,，足見人們對乙肝成見之深,。消除文化心理疾痼，需要每個人多做換位思維,，就會知道,，把“乙肝病人 ”當成跟自己一樣的“人”是多么的重要。
 |
- 2009-04-11大學生在清華大學門前抗議乙肝歧視(圖)
|
|