臺灣《聯(lián)合報》今天的社論文章指出,,臺北地方法院審理扁家弊案已近尾聲,,扁家四人將判處何種罪名和刑度,固為社會關(guān)注的焦點,;但本案所涉巨額的贓款能否追回,,亦是社會公義能否伸張的關(guān)鍵,。如何求取平衡,應(yīng)是院檢辯三方思考的重點,。
依特偵組起訴及追加起訴扁家的弊案,保守估計扁家貪污所得,、違反政治獻金法之所得,,應(yīng)在二十億元以上,;這些錢絕大多數(shù)匯往海外,至今檢方無法掌握,。一旦判決認定這是貪污所得或違反政治獻金法之所得,依法均應(yīng)沒收,;如無法沒收,,即應(yīng)就犯罪者之財產(chǎn)追征之,。扁家留在臺灣的曝光財產(chǎn)顯然不足此數(shù),則如此巨額贓款若不能追回,,顯然有違公平正義,。
扁家四被告目前動態(tài),,陳水扁及吳淑珍皆不認罪;陳致中等人雖稱認罪,但對是否承認參與扁珍犯罪所得之洗錢,,以及協(xié)助檢方取回贓款,均態(tài)度不明,。在此情況下,檢方自無與扁家協(xié)商之余地,,唯有交由法院判決;而若法院認定扁家有罪,,以扁家的犯后態(tài)度,恐怕刑度不輕,。然而,判處重刑,,若扁家仍不交出贓款又當如何,?
在第一審判決之后,不論扁家是否交出贓款,,在押的陳水扁都必須由第二審法官判斷其得否交保,。至于其子女解除限制出境的問題,依實務(wù)上習慣,,亦將交由第二審決定,,否則即行解除限制,。陳水扁若獲得交保,其子女解除限制出境,,則扁家人即很有可能自由到海外處置贓款,,以致日后更難令其匯回結(jié)案,。因此,院檢方面對此必須有更審慎的考慮,。
首先,,在第一審宣判之前,,陳水扁繼續(xù)羈押固已確定,,其子女之限制出境,在扁家未確實履行交出贓款之承諾以前,,當然也不宜解除,且檢方亦不宜與之協(xié)商,。至第一審宣判之后,,第二審因考慮到贓款仍未追回的問題,法官恐怕亦應(yīng)慎重處理陳水扁是否繼續(xù)羈押,,以及扁家成員是否繼續(xù)限制出境的問題,。
倘若在第二審審理期間,,扁家的態(tài)度依然強硬,寧坐牢也不交出贓款,,承審法官自無從輕發(fā)落的回旋空間,;但若扁家態(tài)度改變,,配合檢方追回贓款,則兒輩從輕量刑甚至給予緩刑,,或能獲得社會諒解。唯若扁家態(tài)度不變,,直至三審定讞,,則恐法院也別無選擇,,或許會將陳水扁由羈押直接發(fā)送執(zhí)行,扁家成員亦可能限制出境直至判決確定發(fā)送執(zhí)行,。倘是如此,自是扁家寧可要錢不惜坐牢的心態(tài)所致,,怨不得人,。
以上或是法院和檢察官站在社會公義的立場,,不得不有的考慮。但就扁家而言,,倘若堅持保有贓款,,則最不濟的情況,,縱使扁家人一直在押或限制出境,直至判決確定,、服刑完畢,則在扁家人坐完牢之后,,恢復自由之身,還是可以享用到贓款,。實務(wù)上,為了錢寧可坐牢也拒不交出贓款的案例比比皆是,,扁家未必不會心存此念,。
不過,,扁家的如意算盤亦可能難如所愿。因為,,海外贓款若不能匯回給國家,但畢竟已被外國銀行認定為涉案金錢,,扁家也未必即能取回。正如汪傳浦的錢,,國家取不回,,汪家也拿不到。倘系如此,,扁家一方面取不回海外贓款,另一方面又要面臨法院追征,,恐將兩頭損失。因而,,扁家較平衡的作法仍應(yīng)是設(shè)法及時將錢匯回,,以免愈陷愈深。
法院必須對贓款下落作出交代,,而贓款是否交代又與扁家的刑度及人身自由有關(guān)。法院即將辯論終結(jié),,檢方今日將有最后一次與扁家協(xié)商之機會,扁家以及辯護律師應(yīng)該好好想想這最后的一步了,。
![]() ![]() |
- 2009-07-28海外12億匯款回臺無下文 陳致中認罪協(xié)商難
- 2009-07-22陳致中海外帳戶凍結(jié) 難保巨款年底匯回 傳致中被抓傷
- 2009-07-22律師稱陳致中海外帳戶已凍結(jié) 難保巨款年底匯回
- 2009-07-09郭淑珍證稱借人頭給扁家 扁子陳致中:父不知海外匯款
- 2009-07-09海外洗錢案 郭淑珍證稱兄長借人頭帳戶給扁家
- 2009-07-09陳水扁瞪視 扁子陳致中:父親不知海外匯款
|