新京報：乙肝檢測談乙色變的觀念該結束了
近日,，國內權威乙肝專家崔富強在成都透露，衛(wèi)生部將出臺政策──常規(guī)體檢表(含入學,、入托,、就業(yè)、健康證申領等)的待選“菜單”中,，將統(tǒng)統(tǒng)取消乙肝“兩對半”項目,。(8月2日《成都晚報》)對此，衛(wèi)生部新聞發(fā)言人鄧海華8月2日表示,，這只是專家的觀點，并不代表政府的官方意見,。衛(wèi)生部是否收到了相關專家的這項政策建議,，還有待查實。(8月2日中國之聲《全國新聞聯(lián)播》)
長期以來,，一種似是而非的觀念固化著人們的思維,，并體現(xiàn)在人們的行為上，那就是擔心常規(guī)體檢中檢測出“乙肝”陽性(即“表面抗原”或“兩對半”結果為陽性)會傳染其他人,，因而造成了對“乙肝”陽性者實際上的歧視,。
現(xiàn)在，終于有乙肝專家組向衛(wèi)生部直陳，沒有任何科學證據(jù)可以證明,，在常規(guī)體檢中檢測出“乙肝”者,，會在入學、入托或就業(yè)過程中,，影響到僅與其有日常接觸的同伴們的健康,。因此，用人單位及學校,、幼兒園等,，也就沒有理由據(jù)此報告辭退或拒收陽性者。日前,，衛(wèi)生部也公布了《托兒所幼兒園衛(wèi)生保健管理辦法(草案)》公開征求意見稿,，提出托幼機構不得拒絕乙肝表面抗原陽性但肝功能正常的幼兒入園。
常規(guī)體檢取消乙肝“兩對半”項目,，是尊重科學和實事求是,。這不僅對所有“乙肝”陽性者是身心的解脫，也是全民的思想解放,，其意義不亞于人們對艾滋病的認識,。當初，人類對艾滋病的理解也是似是而非,，甚至認為與HIV陽性者一道生活,、工作，也有可能被傳染,，以致“談艾色變”,。但事實上，只要沒有傷口和體液接觸,，與HIV陽性者一道正常生活,、工作，是不會染上艾滋病的,。因此,，早該結束“談乙色變”的觀念了。
取消乙肝檢測,，不僅是取消多年來對乙肝患者的歧視,，解除無端加在其身上的桎梏，也是求得社會和諧的實際行動,。
我國近年來病毒性肝炎的發(fā)病率增長較快,，慢性乙肝患者已達3000多萬人，而乙肝病毒攜帶者達人口總數(shù)的10%,，總人數(shù)高達1億多人,。顯然，取消乙肝檢測，對這一龐大群體來說價值重大,，對整個社會來說意義深遠,。
2003年，浙江大學畢業(yè)生周一超報名參加公務員考試,，因體檢查出“小三陽”而被認定不合格,，周一超在激憤中，將區(qū)人事局干部一人刺傷一人刺死,，周一超也被判處死刑,。這種全輸?shù)谋瘎。僖膊荒芾^續(xù)下去了,。2003年9月25日,，張先著因公務員招考和同樣的被歧視，狀告蕪湖市人事局,，被稱為全國“乙肝歧視”第一案,，那么在未來，諸如張先著等眾多狀告乙肝歧視的人,，也將不必再陷入痛苦而難過的維權困境了,。
因此，即便沒有專家這個取消“乙肝兩對半”檢測項目的建議,，也應普及乙肝疾病的知識,，并在行動上有強制而可行的做法。例如,，在各種醫(yī)療單位的體檢套餐上徹底刪除“乙肝兩對半”檢測項目,。當所有醫(yī)療單位都不再列入這一項目時，就是向公眾明確表態(tài),，這種檢測是多此一舉,。
然而，專家觀點何時能通過衛(wèi)生部的論證,，進而出臺相關政策,，依然是問題的關鍵。取消乙肝檢測,，消除對乙肝陽性者的歧視,，這既是對科學精神的尊重，也對堅持實事求是原則的發(fā)揚,。期待衛(wèi)生部及時論證專家觀點的可行性，盡早出臺相關政策,。 （社論）
（責編：李艷）
 |
|
|