資料圖片
今年高考,，紹興一中“三模三電”加分者占這所中學(xué)2009年823名應(yīng)屆高中畢業(yè)生人數(shù)的近十分之一,。在73名獲得20分體育競(jìng)賽加分的考生中，只有8名來自普通百姓家庭,，其余學(xué)生大多是當(dāng)?shù)毓賳T、企業(yè)老總的子女。事件曝光后,，受到輿論的強(qiáng)烈關(guān)注,。近日，中共紹興市教育局委員會(huì)做出“處理”決定：查品洋同志不再擔(dān)任紹興一中校長(zhǎng)職務(wù),，新校長(zhǎng)由紹興稽山中學(xué)的馬德堯同志擔(dān)任,。（8月1日《中國(guó)青年報(bào)》）
“三模三電”競(jìng)賽，裁判員“放水”,，教練員“護(hù)航”,，甚至危難之時(shí)親自上陣“掌舵”的亂象，此前媒體已有多次報(bào)道,。由于“三模三電”競(jìng)賽雖然費(fèi)用較高,，但卻可以輕松換來20分的高考加分，令許多手握公權(quán)和“不差錢”的家長(zhǎng)們對(duì)此趨之若騖,，由此也引發(fā)了公眾“原來權(quán)貴的子女,，都是‘優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員’”的強(qiáng)烈感慨。
紹興一中作為“三模三電”競(jìng)賽亂象的“重災(zāi)區(qū)”,，校長(zhǎng)查品洋顯然負(fù)有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,。但問題在于，如此一個(gè)引發(fā)社會(huì)和公眾強(qiáng)烈關(guān)注的加分丑聞,，紹興教育部門僅“更換”沒有加分決定權(quán)的校長(zhǎng),，是否太過自欺欺人？
“三模三電”在將一個(gè)人帶上“天堂”的同時(shí),，也在把一批人打入“地獄”,。弱勢(shì)家庭的考生們，即使沒有輸在“起跑線“上,，卻仍然要輸在“終點(diǎn)線”上,。面對(duì)權(quán)力和資本光天化日之下的巧取豪奪，誰(shuí)能為他們主持公道和正義,？他們被粗暴侵犯的權(quán)益,，又能由誰(shuí)來維護(hù)？
重慶民族成分造假事件,，最終有15名相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部受到行政處分,，31名違規(guī)加分考生被取消高考成績(jī)。相比較而言,，紹興一中“加分門”丑聞,，無(wú)論是性質(zhì)、涉及面,，還是社會(huì)影響都比重慶“造假門”事件嚴(yán)重和廣泛得多,，卻陷入無(wú)人問責(zé)的尷尬境地,，如此天壤之別究竟是為何？
向社會(huì)公示高考加分考生名單,，利用“刪繁就簡(jiǎn)”來“躲貓貓”,，處理紹興一中加分丑聞，以更換校長(zhǎng)繼續(xù)“躲貓貓”,?！案鼡Q”校長(zhǎng)可以有，但“水貨”運(yùn)動(dòng)員還真沒有,。試問有關(guān)部門,，如此“躲貓貓”游戲，你們要玩到何時(shí)才到盡頭,？(羅宜福)
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-09高考加分政策將北大打成二流
- 2009-07-23專家子女考事業(yè)單位加分,，不公平
- 2009-07-30高考加分向何處去,？
- 2009-07-15期待取消奧賽加分產(chǎn)生漣漪效應(yīng)
- 2009-07-31高考加分,別把老百姓當(dāng)“阿Q”
- 2009-07-22專家子女就業(yè)加分，有違憲法精神
- 2009-07-31高考加分丑聞何以族群化呈現(xiàn),？
- 2009-07-22“加分”何以成為納賢的“法寶”
|
|