西安交大六教授舉報(bào)長江學(xué)者造假事件爆出以來,，舉報(bào)人反被以“侵犯名譽(yù)權(quán)”告上法庭一案,，7月31日再次開庭。庭審中,，由于涉及到非常專業(yè)的學(xué)術(shù)問題,，法官困惑地表示：是否學(xué)術(shù)造假，究竟該由誰來認(rèn)定,？（8月1日《中國青年報(bào)》）
讓法院承擔(dān)起辨別學(xué)術(shù)真假的重?fù)?dān),，確實(shí)有些“驢唇不對(duì)馬嘴”的味道，一來,，法官們對(duì)教授們所涉及的“渦旋壓縮機(jī)”問題來講確實(shí)是“門外漢”,；二來，現(xiàn)在學(xué)術(shù)界還沒有具體的裁量“抄襲”或是“造假”的標(biāo)準(zhǔn),，即便讓學(xué)術(shù)界的專業(yè)人士來評(píng)定,，也只能是“望文興嘆”、無處下手,。
無論是讓法院來認(rèn)定,，還是讓自己學(xué)校的學(xué)術(shù)委員會(huì)來認(rèn)定，其實(shí)反映了一個(gè)本質(zhì)問題,，那就是我國現(xiàn)在根本就沒有一套合理而健全的學(xué)術(shù)監(jiān)督體系,。任何學(xué)術(shù)成果在研究出來之后，能看到的人和能看懂的人畢竟只是少數(shù),，一般老百姓和網(wǎng)民沒有能夠“懷疑”這些所謂的學(xué)術(shù)精英的學(xué)識(shí),。如此一來，學(xué)術(shù)界則更有著“你抄我,、我抄你”而“相互護(hù)短”的心理,，在學(xué)術(shù)界沆瀣一氣的氛圍下，能揭露自己人造假行為的人更是極為罕見,。
顯然,，調(diào)查權(quán)力不獨(dú)立，學(xué)術(shù)造假將在“魔日高一尺”而“道日低一丈”的學(xué)術(shù)環(huán)境之內(nèi)愈演愈烈,。當(dāng)務(wù)之急是,，教育部門應(yīng)盡快制定一個(gè)有公信力的學(xué)術(shù)鑒定體系，這個(gè)體系必須是獨(dú)立于造假者學(xué)術(shù)圈子之外而又熟諳學(xué)術(shù)之道的,，或由異地監(jiān)督或用中央統(tǒng)一方案,，切不可讓這些所謂的學(xué)者們“自圓其說”,。（王傳濤）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-31社會(huì)責(zé)任感：學(xué)術(shù)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?/a>
- 2009-07-21季羨林：“謎”一樣的學(xué)術(shù)大師
- 2009-07-21學(xué)術(shù)民主或使有些學(xué)者臉皮更厚
- 2009-07-18處置學(xué)術(shù)失范也要有規(guī)范做法
- 2009-07-15寬容抄襲是最壞的學(xué)術(shù)潛規(guī)則
|
|