西安交大六教授舉報(bào)長(zhǎng)江學(xué)者造假事件爆出以來(lái)，舉報(bào)人反被以“侵犯名譽(yù)權(quán)”告上法庭一案，7月31日再次開(kāi)庭,。庭審中，由于涉及到非常專(zhuān)業(yè)的學(xué)術(shù)問(wèn)題,，法官困惑地表示：是否學(xué)術(shù)造假,，究竟該由誰(shuí)來(lái)認(rèn)定,？（8月1日《中國(guó)青年報(bào)》）
讓法院承擔(dān)起辨別學(xué)術(shù)真假的重?fù)?dān)，確實(shí)有些“驢唇不對(duì)馬嘴”的味道,，一來(lái),，法官們對(duì)教授們所涉及的“渦旋壓縮機(jī)”問(wèn)題來(lái)講確實(shí)是“門(mén)外漢”；二來(lái),，現(xiàn)在學(xué)術(shù)界還沒(méi)有具體的裁量“抄襲”或是“造假”的標(biāo)準(zhǔn),，即便讓學(xué)術(shù)界的專(zhuān)業(yè)人士來(lái)評(píng)定，也只能是“望文興嘆”,、無(wú)處下手,。
無(wú)論是讓法院來(lái)認(rèn)定，還是讓自己學(xué)校的學(xué)術(shù)委員會(huì)來(lái)認(rèn)定,，其實(shí)反映了一個(gè)本質(zhì)問(wèn)題,，那就是我國(guó)現(xiàn)在根本就沒(méi)有一套合理而健全的學(xué)術(shù)監(jiān)督體系。任何學(xué)術(shù)成果在研究出來(lái)之后,，能看到的人和能看懂的人畢竟只是少數(shù),，一般老百姓和網(wǎng)民沒(méi)有能夠“懷疑”這些所謂的學(xué)術(shù)精英的學(xué)識(shí)。如此一來(lái),，學(xué)術(shù)界則更有著“你抄我,、我抄你”而“相互護(hù)短”的心理，在學(xué)術(shù)界沆瀣一氣的氛圍下,，能揭露自己人造假行為的人更是極為罕見(jiàn),。
顯然，調(diào)查權(quán)力不獨(dú)立,，學(xué)術(shù)造假將在“魔日高一尺”而“道日低一丈”的學(xué)術(shù)環(huán)境之內(nèi)愈演愈烈,。當(dāng)務(wù)之急是，教育部門(mén)應(yīng)盡快制定一個(gè)有公信力的學(xué)術(shù)鑒定體系，這個(gè)體系必須是獨(dú)立于造假者學(xué)術(shù)圈子之外而又熟諳學(xué)術(shù)之道的,，或由異地監(jiān)督或用中央統(tǒng)一方案,，切不可讓這些所謂的學(xué)者們“自圓其說(shuō)”。（王傳濤）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-07-31社會(huì)責(zé)任感：學(xué)術(shù)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?/a>
- 2009-07-21季羨林：“謎”一樣的學(xué)術(shù)大師
- 2009-07-21學(xué)術(shù)民主或使有些學(xué)者臉皮更厚
- 2009-07-18處置學(xué)術(shù)失范也要有規(guī)范做法
- 2009-07-15寬容抄襲是最壞的學(xué)術(shù)潛規(guī)則
|
|