武漢市經(jīng)適房搖號(hào)“6連號(hào)弊案”陰霾未散,，更夸張的“升級(jí)版本”就在湖北老河口市上演了。日前,，老河口市第二期經(jīng)適房通過(guò)計(jì)算機(jī)搖號(hào),，從1138戶(hù)申請(qǐng)者中，確定了514戶(hù)購(gòu)房者,，其中竟有14戶(hù)資格證書(shū)編號(hào)相連,。（7月31日《京華時(shí)報(bào)》）
事發(fā)后該市房管局有關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)搖號(hào)軟件合格。該市公證處主任說(shuō),，此次搖號(hào)現(xiàn)場(chǎng)公平,。
軟件合格，并不代表審批程序,、公示程序,、公證程序等整個(gè)程序設(shè)置合格和結(jié)果合格；現(xiàn)場(chǎng)公平,，也并不代表整個(gè)程序正義和結(jié)果公正,。14連號(hào)中有13人來(lái)自同一所中學(xué)，其中還有一位沒(méi)有申請(qǐng)資格的17歲中簽者,，已經(jīng)讓所謂的“軟件合格”和“現(xiàn)場(chǎng)公平”沒(méi)有了任何說(shuō)服力,。公眾有充分理由懷疑其中有著待揭的內(nèi)幕。
更值得深思的是,，政府部門(mén)以及具有政府背景的公共服務(wù)部門(mén),，在事涉“千萬(wàn)億分之一”概率的公共事件上，一個(gè)正確的反應(yīng)當(dāng)是“于無(wú)疑處有疑”,，首先進(jìn)行質(zhì)疑和自查,，以一份翔實(shí)、科學(xué),、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?bào)告對(duì)公共事件進(jìn)行解釋,。但老河口市房管局和公證處負(fù)責(zé)人竟然忙不迭地站出來(lái)稱(chēng)“合格”和“公平”。這種簡(jiǎn)單的表態(tài)顯然不能驅(qū)散公眾的層層疑云,。
某種意義上,，盲目自信的權(quán)力是沒(méi)有公信力的。政府部門(mén)面對(duì)極小概率公共事件,，不震驚,，不懷疑，不追問(wèn),，不探究,，本身就應(yīng)該引起輿論的震驚,、懷疑、追問(wèn)和探究,。
政府部門(mén)震驚和懷疑,、追問(wèn)和探究，是一個(gè)構(gòu)建公信力的過(guò)程,；而轉(zhuǎn)嫁給輿論去震驚,、懷疑、追問(wèn)和探究,，則往往就變成了公信力沉淪的過(guò)程,。如此看來(lái)，政府部門(mén)所損失掉的,，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出14套房子的價(jià)值,。（燕農(nóng)）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-06-22經(jīng)適房六連號(hào)弊案的三重追問(wèn)
|
|