7月30日上午,，有網(wǎng)民向荊楚網(wǎng)報(bào)料稱,，湖北省襄樊老河口市經(jīng)濟(jì)適用房公開搖號(hào),，結(jié)果出現(xiàn)14個(gè)連續(xù)中簽號(hào)碼，其中還有還有一位剛滿17歲的中簽者,，懷疑其中存在舞弊。當(dāng)?shù)胤抗芫止ぷ魅藛T未對(duì)14連號(hào)作出回應(yīng),，只是明確指出17歲不符合申請(qǐng)經(jīng)適房條件,。（荊楚網(wǎng)7月30日）
如果不是記者在今日老河口網(wǎng)站上下載出中簽人的公示文件，讓我們清楚地看到從996到1009竟然有連續(xù)14個(gè)中簽號(hào),，比此前武漢市武昌區(qū)余家頭小區(qū)的六連號(hào)更“雷人”,。據(jù)了解，上個(gè)月6月12日發(fā)生于武漢的5141名中搖中124名,，專家稱出現(xiàn)六連號(hào)的比率為千萬(wàn)億分之一,。此次搖號(hào)中參加本次經(jīng)適房申請(qǐng)的有1138人，中簽514人,，從統(tǒng)計(jì)學(xué)上來看,，出現(xiàn)十四連號(hào)的比率到底是多少，普通人可能難以算清,，但是,，這一比率同樣會(huì)異常驚人。
據(jù)了解,，僅僅于一個(gè)月前的武漢市六連號(hào)事件中,，搖中6連號(hào)的6人的申請(qǐng)材料居然全部都為“造假材料”。甚至不止一個(gè)“已婚人”都被相關(guān)部門“證明”為“未婚”,，一系列的材料,，比如申請(qǐng)人的收入證明、住房情況證明,、戶籍證明和身份證明,、婚姻狀況證明等需要諸多職能部門“驗(yàn)證”的證件，居然全部都通過了一環(huán)環(huán)的“驗(yàn)證”,。正是在這樣的情況下,，中介公司可以公然聲稱“辦證、登記,、搖號(hào)一條龍”服務(wù),。諸多職能部門的失職瀆職，由此可見一斑,。而最后關(guān)鍵的搖號(hào)環(huán)節(jié),，相關(guān)部門居然可以用“臨時(shí)工”們弄來作弊的“搖號(hào)軟件”，六連號(hào)事件就這樣公然發(fā)生了,。
六連號(hào)事件曝出后,，相關(guān)部門盡管也有反思，而且,，就在7月13日,，武漢市市長(zhǎng)阮成發(fā)在全市經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析會(huì)上,，還痛斥了經(jīng)濟(jì)適用房“六連號(hào)”事件弄虛作假現(xiàn)象。他坦言這是政府丑聞,，并誓言打造“法治政府”,、“陽(yáng)光政府”。然而,，背后的諸多潛規(guī)則并沒有完全消除掉,，對(duì)事件的處理也讓人感到不是“徹底的、深入的”,。誰(shuí)也不知道,，就在武漢市市長(zhǎng)阮成發(fā)坦誠(chéng)武漢的六連號(hào)事件是“政府丑聞”的語(yǔ)音剛剛落地的時(shí)候，發(fā)生于襄樊老河口市的更雷人的“十四連號(hào)”事件竟然再次發(fā)生,，就目前的情況來說,，就發(fā)現(xiàn)有不符合經(jīng)適房申請(qǐng)條件的17歲“未成年人”搖中號(hào)碼，而當(dāng)?shù)胤抗芫止ぷ魅藛T未對(duì)14連號(hào)作出回應(yīng),。顯而易見,，這里面的潛規(guī)則一定同樣非常嚴(yán)重！武漢市市長(zhǎng)阮成發(fā)痛斥的“住著200多平方米的‘豪宅’,，居然還在申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房,！可見，經(jīng)濟(jì)適用房弄虛作假的現(xiàn)象已到了無(wú)以復(fù)加的地步”或許同樣在襄樊老河口市同樣“無(wú)以復(fù)加”,。
經(jīng)適房搖號(hào),，從讓人震驚的“六連號(hào)”發(fā)展到令人瞪目結(jié)舌的“十四連號(hào)”，再次驗(yàn)證了一句話,，那就是,，沒有最牛，只有更牛,。在這個(gè)問題的背后,，我們想知道，經(jīng)濟(jì)適用房弄虛作假事件為何“牛氣不減”,？這個(gè)問題沒有得到有效解決前，是不是還有“更?！钡摹岸B號(hào)”,、“三十連號(hào)”，這個(gè)問題還真不好說,?；蛟S，“法治政府”,、“陽(yáng)光政府”等“大課題”正該從這些關(guān)系民生的“小事件”做起,。 （張東陽(yáng)）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-01面對(duì)“14連號(hào)”當(dāng)“于無(wú)疑處生疑”
|
|