網(wǎng)絡(luò)時代,，總有些事情讓人不明真相,，現(xiàn)在又有一件：近日網(wǎng)上出現(xiàn)《15名中層干警集體舉報山東一公安局長》的帖子,，稱當?shù)?5名警員實名舉報山東郯城縣公安局長孫欽剛變賣國家資產(chǎn)、變相貪污等問題,。而孫欽剛則表示，舉報純屬告黑狀,。
網(wǎng)友們說,，“現(xiàn)在隨便抓個當官的拉出去槍斃，然后再查,，保證沒有冤案,，你們相信不”。這我是不信的,，雖說貪腐現(xiàn)象比較嚴重,，但也不至于此。網(wǎng)友們又說,，“這是典型的狗咬狗”,。這也是不恰當?shù)模谶@個事中,，總有一方是正義的,。
問題是，我們應(yīng)該站在哪一邊呢？不過,，當真相不明時,，我們只能站在弱勢者一邊，督促公權(quán)力查清真相,。
事件的發(fā)展確實令人“不明真相”,。15名警員實名網(wǎng)上舉報，卻有多人聲稱未參與舉報,；而按照舉報者陳卓的說法,，這些人是因為得到了提拔，才“不承認參與了舉報”,。舉報者張霞說：“舉報確實是從去年就開始了,，上級有關(guān)部門不去查被舉報者的問題，而是查舉報者,?！边@話聽得讓人難受。舉報一年了,，也不去查被舉報者,，反過來查舉報者，這“上級有關(guān)部門”是不是官官相護,？
按照公安局長的說法,，舉報者似乎是存在道德瑕疵的。舉報者張霞曾有過違紀執(zhí)法,，且因考核不合格曾被降職,；而舉報者陳卓任派出所所長時因違紀被免職。因為“心懷不滿”,，所以“告黑狀”,，雖言之鑿鑿，卻未必互成因果,。即便兩位舉報者確實 “心懷不滿”,，也并不能代表其舉報材料是杜撰的。
即使舉報有被用來報復的嫌疑,，也是無可厚非的,。事實上，舉報者從來都是“心懷不滿”的,。有的是對自己的貪官情人不滿,；有的是因貪官領(lǐng)導對自己“公事公辦”而不滿；有的是對腐敗領(lǐng)導給自己 “穿小鞋”不滿,；有的則僅僅是出于對腐敗的痛恨——— 這是“心懷不滿”的最高境界,。但是，即便動機上存在巨大差異，但查處的價值與效果卻應(yīng)該是一樣的,。如果僅僅因為舉報者有“心懷不滿”的可能,，便拒絕查處可能涉貪的官員，只能說明這 “上級有關(guān)部門 ”執(zhí)政執(zhí)法理念有問題,。
 |
|
|