28日，江西省教育廳發(fā)布通知規(guī)范省內(nèi)中小學(xué)辦學(xué)行為,，要求各中小學(xué)不得對學(xué)生按考試成績排名次,、座次,，課外作業(yè)量、學(xué)科競賽,、體育運(yùn)動時間,、作息時間、招生等也都在規(guī)范行為之內(nèi),。（據(jù)7月29日《江南都市報》）
現(xiàn)在正值暑假，正是學(xué)生最輕松快活的時候,，可關(guān)于違規(guī)“補(bǔ)課”的新聞報道卻不少。暑假給學(xué)生補(bǔ)課蔚然成風(fēng)已是不爭的事實(shí),，甚至學(xué)校不要求補(bǔ)課,，有的家長還自掏腰包給孩子請家教進(jìn)行“暑補(bǔ)”,。在這種背景之下,，江西省教育廳這份關(guān)于給學(xué)生減負(fù)的通知發(fā)布了,?？梢钥闯觯魇〗逃龔d是想通過淡化“以分取人”,，從而自然而然地到達(dá)給學(xué)生減負(fù)的目的,。
給學(xué)生減負(fù)已喊多年但收效甚微，學(xué)生的“負(fù)”沒“減”下去,，各種減負(fù)文件倒是不少見,。屢減不成功并非因?yàn)榈胤叫缘臏p負(fù)措施不科學(xué)，而是因?yàn)榈胤叫缘臏p負(fù)措施很難突破全國盛行的“以分取人”成才觀的禁錮,。
按說江西省教育廳關(guān)于淡化“以分取人”的種種舉措,，如不以分?jǐn)?shù)排名排座，考試成績實(shí)行等級來代替分?jǐn)?shù),，不允許補(bǔ)課，規(guī)定學(xué)生作業(yè)等等,，應(yīng)該對學(xué)生減負(fù)起到很好的作用,。但筆者無不擔(dān)心這又是一紙空文。因?yàn)樵谌珖肌耙苑秩∪恕钡谋尘跋?，江西省這種淡化“以分取人”的做法顯然不符合大環(huán)境,，很容易被其他各省同化。
眾所周知,，多數(shù)家長都是抱著望子成龍的心態(tài)供孩子讀書的,，家長望子成龍的希翼多數(shù)是希望孩子考上名牌大學(xué)，以后能找個好工作有個好前程,，所以家長們一般都是往清華北大的方向來培養(yǎng)孩子,。因此，中小學(xué)家長們的近期目光盯著重點(diǎn)高中,，遠(yuǎn)期目光盯著重點(diǎn)大學(xué),。這無不與社會“分?jǐn)?shù)就是生產(chǎn)力”的“以分取人”風(fēng)氣有關(guān)。在這種語境中,，江西省的家長們有讓讀中小學(xué)的孩子減負(fù)的心情,，恐怕也沒有給學(xué)生減負(fù)的膽量。要知道,，江西省學(xué)生往后的競爭對手來自全國各地,，而不是省內(nèi)。如果在中小學(xué)減負(fù)而導(dǎo)致他們考試分?jǐn)?shù)不高,，以后上了高中上了大學(xué),，他們就很難跟其他省份的高分學(xué)生競爭了。為了不讓孩子在與其他省份學(xué)生的競爭中處于下游,，江西的家長們必然會在江西教育部門給孩子減負(fù)的同時給孩子加壓,，而這是教育部門和學(xué)校管不著的。所以，全國性的“以分取人”風(fēng)氣是地方性減負(fù)措施執(zhí)行不到位的根本原因,。
全國“以分取人”的風(fēng)氣與地方性減負(fù)措施之間的矛盾不解,，地方性的給中小學(xué)生減負(fù)的措施注定只是一紙空文。要消除“以分取人”的風(fēng)氣,，只有在全國堅決推行素質(zhì)教育才能奏效,，只有實(shí)行了全國性的素質(zhì)教育，學(xué)生的“負(fù)”不用頒發(fā)文件便可“減”下來,。推行素質(zhì)教育最大的阻礙是“應(yīng)試教育”,，而消除以“高考”為代表的應(yīng)試教育的重點(diǎn)是改革高考唯分?jǐn)?shù)論的現(xiàn)狀。（彭旭）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-2420億簡歷浪費(fèi)折射高校教育的適應(yīng)惰性
- 2009-07-24湖南教育廳太“坦誠” 了
- 2009-07-29教育部何故為“被就業(yè)”現(xiàn)象護(hù)短
- 2009-07-27回歸語文教育的根本目標(biāo)
- 2009-07-24別讓信用卡“卡住”理財教育
|
|