有償補課與商業(yè)賄賂不沾邊
zs-bk.com?2009-07-29 09:11? ?來源：武漢晚報
我來說兩句
湖南衡陽市教育部門日前下發(fā)通知，要求堅決剎住中小學生寒暑假補課歪風,，除高三年級外,，均應立即終止并退還學費。教師在發(fā)動,、組織學生補課中收受培訓學校好處的，以商業(yè)賄賂論處,。(7月28日《京華時報》)
法律上講的商業(yè)賄賂,，適用于商業(yè)經營領域。而有償補課屬于教育行為,，且不存在教師利用權力向學生索賄的可能,，而是一方付出勞動，一方支付報酬,，這與賄賂概念完全不一樣,。假如說，校長在發(fā)包學?；üこ虝r,，收受甲方的好處,，違規(guī)將工程承包給甲方，造成學校利益損失,，這樣的行為才可以商業(yè)賄賂論處,。如果按上述規(guī)定，教育部門既然要拿老師有償補課以商業(yè)賄賂論處,，難不成也要以行賄罪拿學生開刀,？
而且根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第22條規(guī)定，商業(yè)賄賂案件的管轄權在工商行政管理部門,。如果商業(yè)賄賂給付方個人行賄在1萬元以上的,，單位行賄數(shù)額在20萬元以上的，如涉及國家工作人員的則由人民檢察院主管,，不涉及國家工作人員的由公安機關主管,。這就是說，教育部門根本無權拿商業(yè)賄賂說事,。
同樣令人莫名其妙的,，該規(guī)定居然允許高三年級有償補課。這就奇怪了,，同是有償補課,，其他年級就非法，高三就合法,？一個既不適用,，又無權管轄，且不一視同仁的規(guī)定,，就這樣出臺了,。（王學進）
（責編：劉寶琴）
 |
相關新聞
- 2009-07-27該為西安暑假補課開綠燈嗎？
- 2009-07-27西安補課錯在“公開發(fā)文”嗎
- 2009-07-29暑假補課何以皇上不急太監(jiān)急,？
- 2009-07-28可嘆,！只剩下孩子在反對補課
- 2009-07-13假期補課是一種多重摧殘
- 2009-07-06集體補課不行，私人補課放行,？
- 2009-07-12“草根暴力”呼喚道德補課
視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|
|