“開胸驗肺”以自證清白的張海超,也是相對幸運的。與張海超同一家公司打工的張喜才,,同樣染上塵肺,,卻早早死在維權的路上。這正是更多受害農民工的境遇,。
輿論持續(xù)關注下,,最高層面,,衛(wèi)生部派出專家督導組趕到河南,,督導該事件盡快解決,。專家甚至還專程來到張海超家中看望會診;而在當地,,鄭州市政府專門成立了多部門的處理小組,,進行“特事特辦”。種種跡象表明,,作為個案的“開胸驗肺”事件,,將獲得不錯的處理結果。
孫志剛之死,,終結了城市收容遣送制度,。“開胸驗肺”事件,,也成為民工維權史上,,一個新的極端。張海超以極端慘烈的方式,,維護著真相和人格尊嚴,。盡管換來了相關部門的回應,但這是一次偶然,、例外和小概率事件,。
沒有人懷疑,生命健康權,,是第一位的,。不斷上演的跳樓秀,都是為了獲得權力,、資本的回應,。而這樣的幸運,大部分情況里,,缺少了輿論的關注,,眷顧不了更多的人。在張海超背后,,更多的農民工,,正無聲無息地承受制度塵肺的后果。不能及時解決和減少這樣的社會問題,,意味著更多的生命會受到戕害,;制度完善拖延不決,不能及時回應和調整,,甚或暴戾,,更損害著權力自身,。
“開胸驗肺”事件,我們至少發(fā)現兩個弊?。郝毞浪b定需要用人公司開具證明,,職防所具有完全的壟斷權力,而其他的醫(yī)院都不能參與,。可以想見,,面對這兩個不合理的規(guī)定,,張海超要維護自己的權益,需要多大的勇氣和韌性,。
無奈之下,,張海超只能自證清白??植赖氖?,自證無辜的困境,對于底層民眾來講,,十分普遍,。新近的例子是,黑龍江女子代力,,在妹妹代義離奇死亡之后,,面對司法機關不合理的“藥物中毒死亡”鑒定結論,不惜“以身試藥”,;近日還有民政部官員表示,,低保家庭要實行家庭財產申報;更早還有以“處女膜”來自證清白的處女賣淫案,;而更多刑事案件中,,面對刑訊逼供,大量的受害人無力自證,。而自證無辜的過程,,亦還伴隨著不曾停歇的傷害。
“開胸驗肺”事件,,受到輿論大量關注后,,峰回路轉。這樣的套路,,不應成為不少部門應對輿論的秀場和權宜之計,。而根本上,權力卻沒有任何反省和自律,,更沒有清除積弊的勇氣和決絕,。
面對一路開起的綠燈,,倔強的張海超一如既往的“極端”。他表示,,必要時,,愿意二次開胸驗肺。既為了自己的將來,,也為了其他有相同經歷的工友,。我們并不支持自殘自傷式的維權,但“二次開胸”的回應,,由衷值得尊敬,。因為張海超的“開胸驗肺”,不再僅僅是個人的抗爭史,,而是為更多同病相憐的工友,,爭取權益。
這樣的終極價值關懷,,正是我們所欠缺的,。張海超只有一個,他不僅是極端中的極端,,更是孤獨中的孤獨,。張海超只是很普通的一個人,損害甚至犧牲個體生命健康,,已經是最后的極端,。消除這樣的悲劇,需要多方參與的社會合作,。知識分子,、公益組織、工會都責無旁貸,。
通過輿論,,民間的批評、建議指向明了,。即便就事論事,,立法機構當及時審查和修正相關法規(guī);而強勢的行政機關,,更應該對此有所反省,。
- 2009-07-28每一次開胸驗肺都重創(chuàng)社會公平
- 2009-07-28“開胸驗肺”的未竟之問
- 2009-07-28“開胸驗肺”事件:專家確診張海超患塵肺病
- 2009-07-27“開胸驗肺”農民工稱:必要時愿意“二次開胸”
- 2009-07-27農民工開胸驗肺事件:衛(wèi)生部派人督導解決
- 2009-07-22農民工開胸驗肺事件仍迷霧重重(圖)
- 2009-07-22農民工開胸驗肺:政府發(fā)放一萬元救助金
- 2009-07-21民眾維權從開胸驗肺到以身試藥
- 2009-07-21農民工開胸驗肺:河南省總工會介入調查
- 2009-07-20請記住開胸驗肺的張海超
|