關柏成/圖
杭州飆車案一審開庭后,，關于庭審中的被告胡斌是替身的說法就流傳開,，杭州西湖區(qū)法院及時辟謠，駁斥這純屬無稽之談,，稱“胡斌從看守所到法院接受庭審全程均有法警護送”,。然而,，網(wǎng)友的求證并沒有停止，近日又有新發(fā)現(xiàn)：有網(wǎng)友稱,，胡斌的替身張禮礤被人肉搜索出來了，是一名的哥,。有網(wǎng)友貼出張禮礤的照片為證,，并與庭審中胡斌的照片作對比。
西湖區(qū)法院的辟謠沒有平息“替身說”的繼續(xù)蔓延,，更沒有阻止網(wǎng)友進一步求證的積極性,。可以說,，“替身張禮礤”是“替身說”的新進展,，它勢必進一步激發(fā)網(wǎng)友對胡斌真實性的質疑。
“替身說”與“替身張禮礤”是否可信,，相信每名頭腦理智的人心中都有一桿秤,。但盡管如此，也應該看到網(wǎng)友不斷提出的“事實和證據(jù)”,，已讓不少網(wǎng)友由開始的“不信”逐漸變成“半信半疑”甚至“深信不疑”,。
遺憾的是，面對不斷擴大影響的“替身說”,，相關司法機關似乎并不在意,，除了西湖區(qū)法院公開否定外，其他司法機關至今未發(fā)出任何聲音,，以正視聽,。
西湖區(qū)法院的辟謠，只能證明警方拘留胡斌后,，在隨后的逮捕,、公訴和審判環(huán)節(jié)不可能出現(xiàn)頂包，但并不意味著其他環(huán)節(jié)不可能被頂替,，比如肇事之后警察到達現(xiàn)場實際控制胡斌之前的這段時間,。這就需要警方出面作出具體解釋了。
從這個意義上說,，胡斌“替身說”的最佳辟謠者不是法院,，而是處理事故和偵辦案件的杭州警方，其證明材料應當包括現(xiàn)場目擊者的證人證言,、監(jiān)控錄像等證據(jù),，必要時可以對法庭上的胡斌進行DNA鑒定，拿出令人信服的證據(jù),，消除網(wǎng)友疑慮,，維護執(zhí)法部門的公信力,。
“替身說”雖然針對杭州飆車個案，但它背后實際上是社會公眾對司法機關的不信任,，這樣的民情必須引起足夠重視,，采取有效措施，取信于民,。
 |
- 2009-07-27杭州飆車案嫌犯胡斌被疑庭審時使用替身(圖)
- 2009-07-23為什么被告席上的胡斌像替身
- 2009-07-23“胡斌替身”從哪兒跑出來的?
- 2009-07-21網(wǎng)友質疑飆車案庭審胡斌是替身 法院稱無稽之談
|
|