2006年,，赤峰市原市長徐國元受賄一套價值380多萬元別墅敗露,，根據舉報有關部門對他作案前調查,。他一邊向組織表白清廉,，一邊頂風作案：30萬美元和20萬元人民幣，徐國元照樣“笑納”,。接受調查期間,，是徐國元受賄斂財的“高峰”。僅2007年,，他就“進賬”1000多萬元,。（7月28日《京華時報》）
內蒙古赤峰原市長受賄案開庭 夫妻同堂受審
徐國元6年受賄3200萬元，年均斂財530多萬元,，他接受調查后的年份受賄反而增加了一倍,。這除了說明他不思悔改、不加收斂的一面,，還反證了我們的組織監(jiān)督是無效的,。一個市長已經發(fā)現違法亂紀行為，應該亡羊補牢,，采取嚴格的監(jiān)控措施,。
首先，是及時限制他的職權,，讓他無法再用公權在自己的勢力范圍換錢,。包括停職、調離等組織措施,，都可以遏制他繼續(xù)違法犯罪,。如果，仍然原職原位,，只是一查而過,，輕描淡寫，無疑是放虎歸山,，從根子上說,，不是愛護干部，而是害了干部,。
其次,，是嚴加監(jiān)控他的社會人際交往圈。他的受賄總是在與職權范圍相連的人際交往圈中進行,，違反工作程序,、組織紀律的異常人際來往，其中必然隱藏著貓膩,。
同時,，是監(jiān)控他的家庭財產反常流動。我們一直強調銀行存款實名制,，但是,，聯網監(jiān)控形同虛設,。包括，他本人和他的親屬超過正常經濟收入的現金流量,，都可以從中發(fā)現非法收入,。徐國元貪妻李敏杰持有百萬元銀聯卡，特虎生房地產公司不明現金匯入,，都是其受賄的明顯跡象,，這些蛛絲馬跡都是組織監(jiān)督的重要途徑。
如果說,，在監(jiān)督方面存在上級監(jiān)督太遠,，下級監(jiān)督太玄，那么組織監(jiān)督太軟應該是問題的要害,。同級監(jiān)督最大的問題是同體監(jiān)督,，無法監(jiān)督老一。紀委書記一般為黨委副書記或者是黨委常委,，黨內的民主集中制事實上解決不了對一把手的控制,。監(jiān)察部門受制于行政首長，行政體制較為普遍的是一把手說了算,，如果讓監(jiān)察部門去監(jiān)督他的頂頭上司市長等于要了他的命,，除非他有舍得一身剜敢把皇帝拉下馬的氣魄，這在全國尚無先例,。因此,，徐國元頂風作案緣于我們的監(jiān)督體制失靈，他不是監(jiān)督部門人員的思想覺悟可以解決的問題,，而是體制性詬病,。
對于這些問題，全國不知有多少人提出過,，高層也不是看不到,、不知道，而是涉及到政治體制改革的重大課題,。這個問題不突破,，黨內腐敗的問題就只能是停留在治表不治本階段，大大小小的貪官就會不斷地在舊的體制上每時每刻地滋生著,。（孫金棟）
（責編：李艷）
 |
|
|