被稱為河北晉州標志性建筑的在建電視塔被大風折斷了,，四川汶川今年5月才通車的徹底關大橋也被巨石砸斷了———這個周末，上海的“樓脆脆”一下子就多了兩位同病相憐的難友,。
確實,，兩次事故看上去似乎都是天災：在建電視塔折斷是因為“遭遇一場罕見暴風雨襲擊”，徹底關大橋中斷則是因為“連日大雨沖擊造成山體巖石滑坡”,。為什么“天災”總是喜歡沖著這些嶄新的建筑物大顯神威呢,？據悉，被大風折斷的電視塔設計使用期限是50年,。但早在今年4月20日,，它就曾因刮風造成塔頂部錯位2.3米，當地卻沒有安排任何安全性評估,，更沒有提出過任何質量憂慮,，而是直接焊接修復了。第一次被大風吹錯位,，第二次被大風吹折斷,，同一座電視塔為何兩次都被大風吹壞？
與之相比,，徹底關大橋就更令人費解了,。它去年在大地震中被山上飛下的巨石砸斷，現(xiàn)在通車了才兩個多月,，又被山上飛下的巨石砸斷,，那么，為何同一座大橋會兩次被巨石砸斷呢,？我們能夠理解,，在那樣艱難的地理環(huán)境中,，重建徹底關大橋的難度不言而喻，但是縱有萬難,，既然上次它是被巨石砸斷的,，在重建的時候就理當對此進行專門的預防性設計。正如網友所質問的：防護墻在哪里,？緩沖溝在哪里？碎落平臺在哪里,？危石,、孤石處理了嗎？如果只是倒了就重建,，而完全不吸取被砸斷的教訓,，那么這樣的重建又如何稱得上高質量？
電視塔被風吹歪了,，所幸沒倒,，那就湊合著補補，這決定了它第二次遭遇大風時被折斷的必然,；大橋被巨石砸斷了,，就在原來的地點上按照舊有設計重建起來，這也決定了它第二次遭遇巨石被砸斷的必然,。在我看來,，這其實就是這兩起貌似“天災”事故的本質：縱亡羊，亦不知補牢,。
從這樣的視角來剖析事故,，真的很讓人心痛。因為它意味著在我們的周圍,，已經發(fā)生過的災難事故完全有可能原樣照搬地再次發(fā)生,。即便是天災，也不是人力完全不可抗拒的,；相反,，絕大多數的天災在第一次之后，往往就已經變質為純粹的人禍了,。換言之,，一次災難的發(fā)生，倘若沒能累積起應有的反思和經驗教訓,，就已經是典型的人禍,。假若以這等“亡羊不補牢”的心態(tài)，來一味追求速度與成績的重建,，那將多么可怕,！
 |
- 2009-07-26河北晉州遭暴雨襲擊在建電視塔折斷
|
|